馬英九正式被起訴，這是一件大事，是影響到國際層面的大事，所以不得不作一篇評論。為什麼說這是影響國際層面的大事呢？因為２００８年如果是國民黨執政，至少在２０１２年以前兩岸可以維持和平。YST 針對馬英九的起訴分５點說明。

（一）依法而論，馬英九被起訴毫不意外，也不冤枉。

兩個多月前，當馬英九被檢調約談的時候，媒體記者和電視的名嘴們幾乎一致地說馬英九沒事。YST 看到中時主筆黃創夏等見識淺薄又品格低下的論述、TVBS李濤一廂情願的講評、「火線雙嬌」漂亮女人的婦人之見，心中不禁冷笑。就憑這種記者的水平也來帶動群眾，怪不得台灣政壇會一片混亂。

YST當時就斬釘截鐵判斷馬英九一定被起訴，於是在去年１１月２３日寫了「依法而論，馬英九難逃被起訴」，這篇文章自然遭到網上「馬迷們」的攻擊和否定。但是這種推論是否正確很快就有答案，就像股市開盤。今天 YST的預言果然得到印証，一切都是白紙黑字，大家都無法抵賴或狡辯。其實這個判斷一點都不難，只要我們誠心觀察、據實分析、心無偏袒，就非常自然地得到這個結果。

從純粹法律的觀點，馬英九被起訴一點也不冤枉。問題是這個案子不是一個純粹法律的問題。

至於馬英九被起訴後法院的判決會如何，這個預測也不難，一審幾乎可以確定是判有罪。不過馬英九會得到緩刑，這一點 YST沒有想到，但是我非常同意 Xuser市長的判斷。Xuser 市長在這方面的瞭解在我之上。

（二）馬英九處理重大事務的能力有問題

如果馬英九處理得當，「特別費」的案子是不應該、也不會被起訴的。這一點我在「陳水扁導演、馬英九主演的「特別費連續劇」」這篇文章中寫得非常清楚。馬英九這個哈佛法律博士在為自己辯護的應對上太差了，連我這個普通草民都不如，令我非常懷疑他的判斷力和行政能力。

馬英九宣布辭去黨主席，同時也宣布競選２００８年的總統。馬英九宣佈參選的時機實在不好，但是如果再拖下去會更糟。所以馬英九現在宣佈參選是對的。

下面的問題很自然是：馬英九明年能當選總統嗎？

我的回答是否定的。

YST 早就說了馬英九選不上總統的，不是今天他被起訴後才這麼說。說實話，我個人並不希望馬英九選上總統，他實在沒有這個能力治理國家。馬英九選不上總統不是中華民國的損失。YST 人微言輕，還是讓我引用名女人陳文茜批評馬英九的一句話：「怎麼會有一個外表那麼帥的人，腦袋那麼不聰明？」

是的，馬英九實在不夠聰明。從讀書來看，建國中學畢業、台灣大學學士、哈佛大學博士，馬英九可以說是超完美的。但是他在台北市長上的表現頂多是剛及格的Ｃ，而他在「特別費」的處理上毫無疑問是不及格的Ｆ。

台灣人過分崇拜好學生、第一名、名校、和博士。馬英九是一個典型的例子，他告訴我們「讀書」與「做事」是兩回事。

為什麼馬英九處理緊急事件的能力是Ｆ？難道連有一點保留餘地的Ｄ都夠不上嗎？

是的，夠不上。

馬英九在「特別費」的處理上所犯的錯不是一個，而是一連串；不是從某一個角度他犯錯，而是從所有的角度他都犯錯；不是馬英九一個人犯錯，而是整個馬團隊犯錯。所以馬英九所犯的錯是不可原諒的，不只是他的判斷有問題，他的領導能力和他組織的團隊都有問題。因此馬英九處理緊急事件的能力是一個非常確切（solid）的Ｆ。Ｆ在英美學校的意思就是失敗（Fail）。

這就是為什麼我在判斷馬英九必定會遭到起訴後又在１１月２５日寫了「陳水扁導演、馬英九主演的「特別費連續劇」」，清楚說明馬英九被起訴固然不冤枉，馬英九如果選不上總統也不冤枉。馬英九不會是一個稱職的總統。

但是我在這裏要加重語氣地強調，不論馬英九是否能做一個稱職的總統，他參政的權利必須得到公平的保障，而民進黨沒有做到。這是本文的重點。

（三）馬英九被起訴是100％民進黨的政治操作

馬英九真的選不上總統嗎？是的，我認為他選不上。但是我也認為民進黨這次用行政壓力的手段起訴馬英九是不對的，而且會帶來反效果，有可能使馬英九的民調反而拉高。至於會拉高多少，這就要看有多少福佬人是有正義感並且決定懲罰民進黨。

讓我們面對事實：馬英九的「特別費」案，毫無疑問，百分之百是民進黨的政治操作。馬英九在這個案子上處理得不好固然是事實，但是民進黨運用行政壓力選擇性的、時間上配合選舉的、特別針對最主要的政治對手所動用的司法攻擊更是無可辯駁的事實。侯寬仁再怎麼表情嚴肅地聲明是依法秉公辦理與政治無關，一點用都沒有，反而是此地無銀三百兩，不打自招，越抹越黑，令人恥笑。

不論是自願還是承受不了壓力，侯寬仁是一個無恥的御用打手。

民進黨少來了，台灣司法的黑暗、貪污賄賂、政治力的介入等等早已惡名遠播，廣泛地被人詬病。尤其民進黨上台後政治力嚴重介入司法，誰人不知？

民進黨要搞清楚，在這個時候起訴馬英九非同小可，這不只是震動台灣，而是震動國際的大事，嚴重傷害了民進黨的國際形象。如此重大的政治事件，哪裏是侯寬仁垮著臉、裝可憐、乾巴巴的說自己多麼不想辦這件案子就可以撇清的？開什麼玩笑？老百姓是這麼容易騙的嗎？民進黨真他媽的不要臉！

（四）馬英九被起訴再度令台灣的民主蒙羞

民進黨執政以來一直就把法律作為打擊政治對手的主要手段，完全違背民主的精神。這次民進黨用政治操作的手法起訴馬英九早就在我預料之中，但是手法實在太粗糙了。

民進黨不了解，不論馬英九貪污違法的事實有多麼明顯，台灣司法絕不能首先單獨起訴馬英九。

知道為什麼嗎？

馬英九的「特別費」不是一個單純的法律案件，而是一個已經上升到國際政治層面的案件。所以在法律上必須顧慮政治影響，絕對不能用對執政黨有利的單純司法手段來個案處理。民進黨不要臉的蠻幹真是太不上道了。

那麼要如何適當地處理「特別費」案子呢？

答案是：在司法上必須消除一切政治因素，尤其是對選舉的影響，單是檢察官假裝痛苦說幾句什麼“原本不想接受這個案子”之類的屁話是遠遠不夠的。

想想看，現在是總統選舉起跑的時候，所有的候選人都犯了同樣的罪，而馬英九是總統呼聲最高的候選人，憑什麼檢調機關單挑馬英九，拿他先開刀？

除非２００８年所有可能參選的總統候選人都被同時調查和同時起訴，否則任何人被起訴都是政治操作下的犧牲品。這是最基本的常識。如果不能把這些人同時起訴，唯一剩下的公平處理方式就是一切等到總統大選過後再說。

想想看，如果現在起訴馬英九，而民進黨候選人的特別費案都安排在明年總統投票以後才進入法律程序，這叫司法公正嗎？

這種先後有別的處理方式能服人嗎？

台灣人還能標榜自己是民主國家嗎？

等馬英九落選後再宣判他無罪，這叫還馬英九公道嗎？

「特別費」案不是嚴重的貪污案，根本沒有偵訊和處理的急迫性。這純粹是一種選擇性的政治打擊。

民進黨這批小人做得太明顯又太過份了，行政特權濫用到這種地步實在把自己搞得很難看。起訴馬英九必定會造成選民反彈，幾個月後一審宣判馬英九有罪會激起更大的反彈。尤其和陳水扁的「國務機要費」的處理過程相比，選民反彈是有道理的。如果蘇貞昌與謝長廷的特別費案子被拖延處理，則未來的反彈力道不是我能預料的。這些都對２００８年的投票產生了變數。

（五）結論

事已至此，馬英九的起訴與判刑已成定局。大家不要再對民進黨控制下的司法存任何幻想。這項起訴並沒有彰顯台灣司法的正義，反而成為台灣民主的恥辱。

台灣司法對馬英九不公，不是因為馬英九的所為在法理上不構成起訴，而是他首先被執政黨列為法律打擊的唯一對象是對少數族群參政的迫害。民進黨傷害了馬英九的選情，也嚴重侵犯了馬英九參政的權利。

YST 為馬英九出一個餿主意：打「悲情牌」和「人權牌」。馬英九不能乖乖的挨打，要反守為攻，把這個案子主動升級到「人權」和「憲法」的層次進行訴訟，控告檢察官違憲。只有攻擊，兇猛的、不停的攻擊，才是最好的防衛。

馬英九要有豁出去的準備，大不了坐牢，又怎樣？

陳水扁和呂秀蓮不是都坐過牢麼？出來反倒成了英雄和英雌。

「悲情牌」不是只有福佬人才能打。福佬人已經出頭天十九年了，早就不該有悲情。福佬人現在是最強勢的、到處欺壓別人、主導一切的多數族群。

今天在台灣被欺壓的是少數的外省族群，外省人為什麼不能訴諸悲情？難道悲情是福佬人的專利？