謝謝「一輝」網友的連結：
。
這篇文章 YST很快看過，雖然寫得洋洋灑灑幾大頁但是大部分是宣傳而且是捕風捉影的宣傳，真正的科技內容很少。就這些內容 YST很快作一點評論。
1. X-37B 沒有資格稱為空天飛機，因為它不能靠本身的動力從地面跑道起飛。
2. X-37B 只有五噸，不可能有什麼厲害的、大摧毀力的攻擊能力。
3. 這篇文章最大的錯誤和誤導就是號稱「以太陽能電池為動力來源，可在外太空連續航行兩百七十天」。
太陽能只能供應電力（power），不能供應動力（propulsion）。任何航天器只要進入軌道航行幾年都沒有問題，跟有沒有電力供應無關，電力供應只跟通訊和感應器的運作有關。但是航天器如果要保持正確的軌道和姿態就需要燃燒燃料來獲得動力，變軌更需要燃燒燃料來獲得動力。
YST 要強調的是，只有燃燒燃料才能獲得動力，在太空中電力是不可能轉換成動力的。所以太陽能電池不可能成為動力的來源，這是科學。
4. X-37B 或任何空天飛機要「兩小時內打遍全球任何一個目標」是不可能的。
任何低太空的航天器進入軌道以後繞地球一週的時間大約80~120分鐘，只能覆蓋地面數百公里寬的一條帶，通常需要環繞多圈以後才能到達目標上空，受到指令後除非運氣極佳那有可能在下一圈就正好在目標上空？
「兩小時內打遍全球任何一個目標」用洲際導彈就可以了，不需要非常昂貴的空天飛機。
5. X-37B 或任何空天飛機帶炸彈很不經濟，使用激光炮則沒有這麼大的電力，美國離開這種技術還很遙遠。
6. X-37B 到目前為止已經失蹤過兩次，美國可能連遙控都有問題。
這篇報導 X-37B 的文章譁眾取寵的成分很多，科學論述的成分很少。
限會員,要發表迴響,請先登入
13樓. 胖菸翁2010/12/08 15:59但是
市長說明要打擊世上任何目標只需洲際飛彈,不需昂貴的太空飛機
那麼X-37B唯一的可能難道是打擊衛星系統嗎?
-
12樓. 胖菸翁2010/12/08 15:55聽說X-37B
聽說X-37B目前只是測試機
未來欲達到三大目的:
1.針對大陸北斗及人造衛星打擊,美方欲反制大陸導彈攻擊航母的戰法
有了制太空權再來保障地球上的空、海權.....
2.偵察活動
3.對地面目標進行打擊
11樓.2010/11/06 10:24多謝指教
感謝兩位的回應。
從兩位的答案突然想起地球的海水潮汐漲落現象是因為是月球引力的影響，也就是說無論是衛星還是任何一種太空航行平台在宇宙活動，都會受到宇宙引力的影響，因此就無法如之前在下所想像的可以往任一方向隨意移動 (地球上的物體倒是因為地心引力的吸引，反而能穩定的進行各種方向的運動)。
在下對於航天器在宇宙中的運行也只能做如此猜測，究竟航天器在外太空的運行還受到哪些因素影響，又只能做出何種方式的運行本人並不清楚，還請各位補充。
不過從YST先生與兩位的詳細解釋，使本人聯想到美國人對外宣稱X-37B未來作為太空武器平台，可實現兩小時內打遍全球任一目標的戰略只是空話。這種宣傳反而是金融海嘯之後，美國全球頭號強國的影響力大幅下滑，不得不依靠所謂新式武器的發明維持其全球頭號強權的聲望。美國人對外不斷宣稱華盛頓號航母要到黃海進行演習也是差不多的意思，這種伎倆反倒很像毛澤東十六字游擊戰訣中的「敵駐我擾」。
10樓. 非常容易滑倒2010/11/05 00:30感謝通信小兵網友
感謝通信小兵網友的補充，的確是你所說的這樣，我簡略太多了，以致出錯而不自知，我說得更清楚些，基本上要飛到如此的高空，因為白努力定律所產生的空氣升力，已經不足以支撐飛機重量，必須要用地球的萬有引力當作向心力做圓周運動，以維持在空中飛行- 9樓.2010/11/04 18:37稍微纠正一下
稍微纠正一下[非常容易滑倒]朋友, 应该是圆周运动线速度不够导致向心力相对变大, 绕地的物体就会因向心力(向心加速度)的作用下坠.
不过如果在绕地运行时任意改变运动方向, 同时又能保证线速度, 就该另当别论了, 这又要牵涉到运行姿态的控制以及燃料的问题了.
-
8樓. 非常容易滑倒2010/11/04 15:32一輝網友 我來解釋一些你的疑問
一輝網友,我來解釋一些你的疑問,YST覺得不足也可補充
1. 我想主要是裝載武器或是彈頭的能力,我請問你一台只有一半卡車重量的飛行器有多少裝載能力?更何況要飛到那麼高的地方,要裝載多少燃料?還有空間放武器嗎?
2.同第一題,要飛到那麼高的天空,就會有燃料問題,在高空因為空氣稀薄,噴射引擎無法藉由吸收空氣向後噴射推進,來改變方向,必須燃燒燃料才行,類似太空梭或是火箭的噴嘴,除了燃料之外(向液態氫),還要攜帶液態氧輔助燃燒呢,太陽能電力頂多只能提供電子運作,儲存電量的電池也會犧牲載運量,你說的汽車只能讓馬達轉動來行動,天空中沒有辦法.
3. 這點要解釋清楚,必須將高中物理唸熟,飛到這樣高,已經是類似衛星繞地球了,照你說的這樣飛,飛機會因為向心加速度不夠而墜毀.
4.這點我只能說我的看法,一顆核彈只能適用於恐怖主義了,美國無法承受一顆核彈在美國本土備恐怖組織引爆,但是對大國就不同了,這應該是互相毀滅問題
若是回答有不足之處,歡迎各位補充......
- 7樓.2010/11/04 07:44某种意义上, 中国已经使用了东风21丁 ....
有一句关于核武器的名言：核导弹在发射架上的作用最大。
从本质上来说，任何新式武器都是吓唬人的东西，一旦发射，它就丧失了未使用时可以讨价还价的任何优势 --- 威慑、宣传和心理作用瞬间便宣告消失。它与实际使用的差别，是在概念和外延上已经把这件武器(航母或导弹)充分利用了,使用它的影响力来达到自己在国际关系和军事态势上的企图。
从这个意义上来说，东风21丁作为中方武器之一,与美国航母在美韩黄海演习没有开始的时候，就已经在舆论战, 心理战,甚至战略侦察方面斗了几个回合. 中方造成了战略态势和环境的微妙改变，已达到自己的战略目。这是过去从来没有的. - 6樓.2010/11/04 02:35說句題外話
同樣作為火力輸送平臺，城主好像更傾向於導彈。
懇求城主講下幾種主流火力平臺的優劣，以及發展方向。謝謝
- 5樓.2010/11/04 02:31好文章
又見YST城主的好文。
條理清晰，論述有力，真是好文章。
前面幾位網友好像連基本原理都不懂，
還需要城主做下科普了呵呵
- 4樓.2010/11/02 19:20疑問頗多，請指教
YST先生，在下對科學很外行，因此有幾個疑問還請指點迷津。
1. 「X-37B 只有五噸，不可能有什麼厲害的、大摧毀力的攻擊能力。」
請問飛行器的重量為何與其攻擊力量成正比關係？
2.『這篇文章最大的錯誤和誤導就是號稱「以太陽能電池為動力來源，可在外太空連續航行兩百七十天」。』
『太陽能只能供應電力（power），不能供應動力（propulsion）。』
基於未來的五十年石油產量即將枯竭，以及汽車排氣對全球暖化的影響，世界各國開始研發的太陽能車或是油電混合車，難道其運作原理不是將太陽能與電力轉換成動能嗎？
3. 「任何低太空的航天器進入軌道以後繞地球一週的時間大約80~120分鐘，只能覆蓋地面數百公里寬的一條帶，通常需要環繞多圈以後才能到達目標上空。」
我一直以為X-37B一飛往大氣層以外的空間，就可以隨心所欲往地球上任一地方隨處移動，就好比地面上的車輛，無論是汽車還是坦克都可以隨意往任何一個方向轉彎前進的意思。
4. 最後一個問題是歷史問題：法國了不起的英雄夏爾‧戴高樂 (Charles de Gaulle)1958年重返政壇以後，不顧經濟困難的反對聲浪堅持發展核武。有人笑他說就算你製造出來又怎麼樣？蘇聯有兩百顆核彈，你只有一顆！戴高樂回答：「莫斯科可以殺巴黎兩百次，但巴黎殺莫斯科一次就夠了！」。
請問戴高樂的答案是否仍適用於當今的國際政治？如果是的話，那以美國為首的一群唯美帝為馬首是瞻的國家老是在猜中國有多少顆核彈是在猜心酸的嗎？謝謝。
