YST本來打算繼續寫一點有關以色列和真主黨的文章，但是身心俱疲，很想休息。前天我在【肥皂箱】看到Das Reich網友寫的「舊文重貼：有關以色列與真主黨」。該文一開始就說：「偶然讀到另一篇有關黎巴嫩真主黨與以色列戰事的評論文章，說來，很有對岸那樣的風格，似乎頗有見地。」

作者雖然沒有明講，但是一看就知道Das Reich這篇文章是批評YST在中東政局上的論點。前面一句，「很有對岸那樣的風格」顯然是扣紅帽子；後面一句，「似乎頗有見地」擺明了是譏諷的話，因為後來作者不斷敘述YST的許多“預測”是如何的錯誤。這下子我的精神就來了。

我個人對譏諷的話比較沒有興趣，但也不會因此怪罪Das Reich，因為他既然對國際局勢關心，這就很值得肯定了。至於嘲笑臆測的準確性，那是Das Reich把政治評論當成選舉八卦，這是【肥皂箱】的風格，習慣性地盤算誰上誰下。【天下】的宗旨是：國際政治評論重點在分析全面情勢與提供深度瞭解，而不在臆測結果。我們就拿中東問題作例子。

中東的問題涵蓋面非常大，沒有任何人能看到全局，包括美國的萊斯國務卿，何況 YST這個無名小卒。如此重大的國際問題牽連廣泛，無論任何人都只能看到問題的一部分，多半是很小的一部分，其他的都是猜測。譬如萊斯國務卿即使有整個中央情報局為她工作，她連以色列的底都摸不透，遑論真主黨的內情，至於其他列強會如何反應就更別提了。是不是？

沒有全面的瞭解，會造成錯誤的決定。這就是為什麼美國的中東政策一直是失敗的。三年前美國不該攻打伊拉克而決定攻打伊拉克，現在不該退出伊拉克又決定要退出伊拉克，弄得前功盡棄，不但未能達成出兵前的目標，而且造成伊拉克的內戰。是不是？

YST一位在美國教書的好友四年前就告訴我，他有來自伊拉克的學生滿面憂傷地對他說，美國如果入侵伊拉克必定造成伊拉克的內戰。前天當我看到美國聯合參謀長主席（Chairman of the Joint Chiefs of Staff，美軍最高指揮官，四星上將）說出伊拉克有可能近期發生內戰，我禁不住大笑。難道四年前布希政府的內閣閣員沒有一個看到這個非常重要的觀點嗎？CIA 的官員連伊拉克普通大學生具有的常識也不如嗎？誰知道美國出兵的決定是如何做的？如果我們把重點放在猜測「小布希會做什麼」，不是很愚蠢嗎？

所以評論國際情勢的文章，其重點不在猜測（speculation），而是在提供全面的分析，注重覆蓋的範圍有多少深度和廣度。「猜測」是沒有多大意義的，因為影響的因素太多，後續的發展可以千變萬化。分析的格局是否夠大，才是引人深思、瞭解局勢的重點。評論的人不過從各種角度做出分析，提供各種狀況的可能性。讀者心中一把尺，自己去猜想局勢會如何發展。這是【天下】的風格。

中東問題是列強鬥爭的焦點。我們討論的目的是從各種角度去觀察每個參與者的利益所在，分析他們的動機、行動、與影響。透過這樣的討論，我們對中東問題就有了比較全盤的瞭解。如果像布希總統那樣根據政治立場或宗教立場作單方面的宣傳，口口聲聲恐怖活動、民主、人權等等胡說一通，就沒有意思了。又如果有人乾巴巴地丟下一些個人猜測：「今年年底以前以黎戰事就會結束」、「聯合國維和部隊一個月內就會進駐黎巴嫩南部」．．．．等等，即使真的被他說中，我們又從中學習到什麼？政論的文章不是比賽誰猜得準，這又不是算命卜卦，而是看是否能從分析中觀察到政治事件的全貌，強調的是知識。

讓我們回到Das Reich的前一句話，「很有對岸那樣的風格」，這才是引起我寫這篇文章的主要原因，因為這是典型獨派份子的觀點和口吻。不論是「台獨」還是「獨台」，只要把一切他反對的都扣上紅帽子，對方不管說什麼都錯了，因為本土壓倒一切。這就是獨派份子在台灣屢試不爽的手段，因為每次都能獲得廣大「本土人士」的認同。這也是為什麼真正的菁英份子無法在台灣的選舉獲勝。想想看，陳水扁不就是用「中共的同路人」打遍台灣無敵手。「台獨」與「獨台」都一副德行。

獨派份子看事情總是以政治立場來劃分，這是他們格局做不大最根本的原因。獨派人士把島內的事以「本土」和「外來」來劃分，同時把島外的事以是否贊同「美日的立場」來劃分，因為他們把「本身的利益」和「美日的利益」畫上了等號。你說，這格局能大麼？能讓他們看到全貌麼？能不造成價值觀的混亂麼？獨派人士將來怎麼死的都不知道。

獨派份子最大的缺點就是沒有一貫的中心思想和基本原則，使得他們面對一切問題都是硬拗，把自己變成痞子。我們用中東問題來做例子。

獨派份子在台灣最大的優勢就是號稱自己是「本土」，把外省人和外省人帶來的一切文化、典章、制度都批判為應該被打倒的「外來」。

好，如果這是獨派份子處事不變的中心思想和基本原則，那麼獨派份子就應該認同巴勒斯坦人和黎巴嫩的真主黨，因為他們是「本土的」。

獨派份子應該非常痛恨猶太人和以色列，因為猶太人毫無疑問是外來的，以色列當然毫無疑問是中東的「外來政權」。

獨派人士沒有任何理由跟著美國和以色列叫囂巴勒斯坦人是恐怖份子，把真主黨看成是恐怖組織。對不對？

YST 在「以色列與黎巴嫩真主黨的軍事衝突」一文中很清楚地說了下面這一段話：

真主黨不是一個恐怖組織，它從事的是一個民族的抵抗運動，本身並沒有錯。以色列用武力強佔了這些人的家園，這是問題的根本。如果我們扭曲事實，不提以色列強佔別人家園，而把失去家園的難民所從事的「民族抵抗運動」污蔑為“恐怖活動”，那麼問題一定不能解決，中東的戰火永遠不會停止。

這段話是根據歷史事實的觀點得出的結論，也是我的文章的中心思想，與「對岸」風馬牛不相干。只因為與美國的結論不同，YST 的論述就被Das Reich認為是「很有對岸那樣的風格」，扣上了紅帽子。我並不奇怪，因為這是典型台灣獨派人士對世界局勢的看法，那就是一切向美國一面倒，同時用「中共的同路人」否定異議者的一切言論。

對真主黨的價值評斷，「美國立場」戰勝了「本土立場」，令我們霧煞煞。獨派人士的中心思想和基本原則就這樣輕易地被打亂了。

缺乏一貫原則的本土台灣人永遠不可能有政治論述的力量。【政治肥皂箱】的獨台人士沒有，【時事與熱門話題】的台獨人士就更沒有了，因為少了「青天白日滿地紅」這塊遮羞布，台獨連原則都沒有了，何來「一貫」？