YST 吹牛，說自己長得比馬英九還英俊、「加減乘除、聲光化電」厲害到嚇死馬英九，雖然這都是為了製造氣氛的玩笑話，但是要凸顯英俊的外表與顯赫的學歷是馬英九成為媒體寵兒的原因，這個用意是認真的，也是嚴肅的，沒有一點玩笑。我們今天就來進一步聊聊「媒體寵兒」這個話題。

馬英九之所以成為媒體寵兒，毫無疑問，是由於兩個原因：英俊的外表與哈佛的博士。

這兩個因素如果分開來看，那就沒有什麼威力了。香港的阿B那麼英俊，會唱歌、會彈吉他、還會演電影，但是如果阿B進入政治圈，競選香港市長或議員的話，他能成為媒體的寵兒嗎？答案是：不能，英俊男人太多了。論色和藝，阿B還不如劉德華。

要論學歷，世界名校的博士車載斗量，YST的同學和朋友就可以抓出一大把，這就更不值錢了。我這些才子同學如果進入政治圈，要想成為媒體寵兒，門都沒有。

但是「英俊的外表」與「名校的博士」加在一起，就形成磁鐵一般的吸引力了。這種人走進學校是學生仰慕的對象，進入政治圈當然就成為媒體的寵兒。尤其台灣的記者大多數是女性，這兩個條件集於一身的男性是完全不可抗拒的。

其實構成馬英九的吸引力還有另外兩個因素：「慢跑塑造的健康形象」與「和諧美滿的幸福家庭」。這兩個因素沒有前兩個耀眼，但是不要小看，它們和前兩個因素加起來，就把「吸引力」變成「致命的吸引力」了。

YST 有很多旅居美國的朋友與同學，她們和他們的太太沒有不喜歡馬英九的。你們不知道，馬英九兩次赴美都造成旋風，尤其是女性的旋風。馬英九市長第一次赴美的時候還參加當地為他舉辦的派對，我那些朋友的太太搶著和小馬哥跳舞，先生們氣在心裏不說話，真是有趣。其實，這些小姐太太們都是見過一點世面的，本身也有一定的學養，不是那種天真、膚淺的美眉。她們為什麼會如此“失態”？我問過她們，回答是後兩個因素，馬英九是她們夢想中的男人。

所以我們不要嘲笑這些女性對馬英九的瘋狂崇拜，她們不是我們想像的那樣膚淺。我們也必須給馬英九一些肯定，在四個構成致命吸引力的因素中，除了第一個是父母給的，其他三個都是馬英九自己努力爭取和小心維護才獲得的。這並不容易，尤其是第四個因素。你想想，一個人有潘安的英俊、名校的博士、陽光的健康、和明星的風頭，在台灣這個地方會遭遇多少誘惑？能夠維持一個和睦的家庭太難了，黃義交就做不到。

好了，我承認馬英九是世上不可多得的好男人，YST 若是女人也想嫁給他。Okay？馬迷們不要罵我了。現在讓我們回到討論的重點：馬英九會成為一個好總統嗎？我的答案是否定的。

英俊的外表、哈佛的博士都不是做總統的有利條件。陽光般的健康與和睦的家庭倒是和好總統沾上一點點邊，但也只有一點點。柯林頓就是一個反面例子。他那麼胖，喜歡吃漢堡和炸薯條（垃圾食物），到處偷腥、家庭不和睦。但他是一個好總統，會用人。柯林頓政府不但用戰爭支解了南斯拉夫，強化了美元，而且平衡了政府財政，把政府赤字變成變成盈餘。就憑這一點，他就是一個了不起的總統。

做一個好總統，大家也許會同意放過「英俊的外表」，但是多半不會同意「哈佛博士」不是做總統的有利條件。我來舉例說明這個看法。

英國有一個首相叫梅傑（John Major, 1943-），他的學歷只有高中畢業，而且成績不好。梅傑十六歲就離開學校，有些課程還是靠通訊完成的。他賣過保險，也曾經失業，後來進入銀行工作，表現傑出，迅速獲得晉升。但是梅傑從小就對政治有興趣，決定進入政壇。

１９７９年，英國保守黨打敗工黨，柴契爾夫人做了首相，梅傑也進入國會開始他的政治生涯。他在柴契爾夫人的內閣裏做過財務大臣和外交大臣，也做過國會議員，最後當上首相（1990-1997）。競選首相時，梅傑用一般常識、最淺顯的道理作街頭演說來說服選民，打敗了對手非常世故、複雜和狡猾的競選手段。

梅傑的成功是平易近人，不用頭銜（他沒有）和有學問的專有名詞（他不懂）來唬人。人們喜歡他，很重要的原因是他沒有受高深的專業教育，沒有崇高的學位。英國人認為那些有了博士學位，非常會讀書的人，常常是非常自負，不容易接受別人的意見。但是作為一個首相要管理很多事情，不可能樣樣事情都是專家，所以本身是某一方面的專家非但並不重要，而且對首相的工作很可能有害。因為這些人既沒有足夠的知識覆蓋他全部的工作面，但是又很驕傲，覺得自己比別人聰明、什麼都懂，聽不進別人的建言。所以，博士首相不如一個有常識的普通人做首相，更能夠有效地治理國家。

我個人認為英國人這種看法是相當有道理的，國家領導人所需要的素質是通才而不是專才。台灣人非常崇拜高學位，連政客都要強調是名校博士。對這種錯誤的態度，英國百姓的看法真是當頭棒喝。想想看，李遠哲從政，不就把台灣攪的一塌糊塗。台灣人怎麼老是不長記性？

李遠哲連救災這麼簡單的事都做不好。為什麼？因為柏克萊加州大學的博士不如慈濟的尼姑有愛心和有常識。

李遠哲連教改這種學術專業也做不好。為什麼？因為李遠哲從小功課好，目空一切，聽不進任何意見。事實上，教育是一個專業，李遠哲的諾貝爾獎並不足以覆蓋教育專業。李遠哲自身沒有這方面的訓練又小看這方面的知識和專業人才，剛愎自用，當然失敗。

馬英九是個平凡的人。我說這話，「馬迷」們也不要不服氣。哈佛的法學博士最好的職業，是去大學教書。馬英九會是一個作育英才的好教授。馬英九更可以寫幾本有關法律的書，充實學術界。馬英九也可以從政，但是只能做與法律相關的官員，譬如法務部長或大法官。這些都對社會有很大的貢獻，但是屬於普通人的貢獻，就好像一個非常優秀的醫生。

但是政治是不同的，因為涵蓋面太廣；政治人物不是普通人物，因為他們的影響太大了。知道孫中山為什麼會從政嗎？孫中山本來是醫生，他說：「我如果繼續做醫生，我只能救幾百人，頂多幾千人。但是我要救四萬萬同胞，所以我要放下醫學去從事革命工作」。聽了這番話，我們就知道平凡與不平凡的人，他們的區別在哪裏了。

馬英九是個平凡的人，他不可能成為政治家去救四萬萬同胞，連兩千三百萬都救不了。馬英九也許是一個好人，可以是好朋友、好兒子、好老公、好父親、好女婿、好老師，但是說不上是個好市長，這已經超過他的政治能力了。馬英九絕不可能成為一個好總統。為什麼？因為他沒有政治細胞。

「媒體對馬英九的寵愛」與「婦女對馬英九的著迷」，都是不正常的現象。後者可以諒解，前者則不可原諒。尤其媒體對馬英九的寵愛已經演變成為溺愛，對中華民國的未來產生負面影響，更是不能原諒。

YST 要對媒體和馬迷問幾個問題。

最近媒體和群眾對陳水扁夫婦放任女婿貪贓枉法提出嚴厲的譴責。現在讓我們把角色變換一下：陳水扁換成媒體；吳淑珍換成馬迷；趙建銘換成馬英九；平民百姓換成宋楚瑜。

我們來觀察兩個擺在我們面前的事實：

1.望子成龍，陳水扁與吳淑珍對趙建銘的寵愛演變成溺愛。趙建銘仗著父母的權勢和溺愛從平民百姓搶走不屬於他的錢財。

2.企盼馬英九當上總統，媒體和馬迷對馬英九的寵愛演變成溺愛。馬英九仗著媒體的權勢和馬迷的溺愛從宋楚瑜搶走不屬於他的政治見解、奔走辛勞、集會榮耀和對國家的貢獻。

百姓靠金錢支持過活，政客靠民意支持生存。請問媒體與馬迷，你們的搶奪行為和陳水扁夫婦的搶錢行為有什麼不同？

「事實 1 」與「事實 2 」同樣是不公不義，請問媒體與馬迷，你們有什麼資格對陳水扁與吳淑珍口誅筆伐？

趙建銘已經羈押候審，平民百姓終於有指望討回公道。但是媒體、馬迷與馬英九的合作卻越趨成熟，對宋楚瑜的搶奪更是變本加厲，宋楚瑜毫無指望。請問媒體與馬迷，誰能為宋楚瑜討回公道？