一九八０年雷根和卡特競選總統，雷根在全國電視辯論做最後總結時，問了美國人民一個簡單的問題：「你的日子過得比四年前更好嗎？」 （Are you better off than you were 4 years ago?）。這句平凡得不能再平凡的話當場發出巨大的能量震撼全場，是整個辯論中最震動人心的高潮，它不但打敗了卡特，而且成了美國歷史上總統競選的名言。

雷根被美國政界讚譽為「偉大的溝通者」（the great communicater），因為他總是用最淺顯的文字和平凡的小人物作例子，清楚又明確地傳達他的訊息。那些炫耀虛幻的“某某主義”、或深奧的“某某哲學”、或玄之又玄的“學術專有名詞”，以此顯示自己有學問的人，全都被雷根比下去了。美國人民是務實的。

但是雷根這句選舉名言台灣人無法體會，台灣人更不知道這是衡量政客和政黨最嚴格、也最明確的標準。台灣人的民情非常特殊，因此在「民主」制度下，形成奇特的選舉文化。台灣人不重「生活質量」而重「情緒爽快」，所以台灣人相信「肚子扁扁也要如何如何」，因此政客抬抬黑鮪魚搏感情，就能在選舉中打敗耗費心思建自來水管的和修橋鋪路的。這就是民性，也是陳水扁為什麼不認為自己跛腳的原因。台灣流行一個日本用語叫「阿莎力」。「阿莎力」取代了「理性」，就是對這個民性很好的形容。

嗨，說穿了，西方民主遊戲的精髓，就是用「金主」的錢去鼓動「普通選民」的情緒。
所謂的「民主」，不過就是搞鼓動把戲的玩意兒，有龍應台說的這麼「神聖」嗎？
龐大的、用金錢堆出來的造勢活動所獲的選票，就賦予當選人「權力的正當性」嗎？
龍應台的思維太膚淺了。

尤其在台灣，玩「阿莎力」的政治遊戲還不容易？陳水扁當然玩得下去。這就是有台灣特色的「民主政治」，屬於民主政治的笑話類。龍應台如果連這些淺顯的事實都看不到，就不配寫政治評論的文章，去寫風花雪月、多愁善感的言情小說好了。龍應台的政治判斷雖不實際，但是文字有夠華麗。

在民主遊戲中，陳水扁和小布希其實是蠻相似的。陳水扁玩弄「愛台灣」，小布希玩弄「自由」，都是抽象的東西。
陳水扁從５年半前剛上台的「廢核四」到今天的「軍購案」，哪一樣不是打著「愛台灣」的招牌？
小布希所有的演講每隔幾句就要提到「自由」，連攻打伊拉克都是“for our freedom ”，你說厲害不厲害？
愛不愛台灣，有沒有自由，都是他們說了算，老百姓能夠說什麼？
我們看得很清楚，「民主」就是民意的操作，不是龍應台口中那麼神聖不可侵犯的東西。

陳水扁最拿手的是「玩弄憲法」和「玩弄意識型態」，靠這兩樣就選上總統而且還能連任。想想看，「民性」是很難改變的，今天陳水扁當然可以繼續用同樣的招法：發紅包製造「人氣」、高呼「改革」、廢除「國統會」、推動「台灣憲法」、強調「台灣是一個主權獨立的國家」、推動以「台灣」名稱進入聯合國．．．．等等，這些都是完全不實際，但是令台灣人非常「爽」的口號。陳水扁一定會把這套遊戲玩到底，而且還有蘇貞昌和蔡英文這一大票人陪他玩。

你能想像嗎？面對一個只有10趴支持率的總統，執政的民進黨居然沒有一個人敢站出來發表反對的聲音。民進黨內所有高層人士噤若寒蟬，真不敢相信這是一個「民主」和「進步」的黨。陳水扁何其聰明，把他們全都看穿了，也看扁了。

什麼“衝衝衝”，真是活見鬼，這是無恥記者對蘇貞昌的阿諛之詞。「蘇光頭」脫不了台灣本土「畏威」的民性，其實是“哈哈哈”，在威權面前鞠躬哈腰的「哈」。

「蘇光頭」為了求官，哈腰還有話說。可憐的是，就連「綠色聖人」林義雄已經都氣得絕望、決定退黨了，也只敢可憐巴巴地表示“選擇去人少的地方”，整篇退黨聲明都是隔靴搔癢的屁話，真他媽的窩囊透頂。
我們先不提陳水扁是不是「人民的公僕」，林義雄說話像個「主人」嗎？呸！

今天的民進黨看不到任何民主和進步的影子 ，是標準的「獨裁退步黨」。

林義雄是最典型的綠色偽君子，明明是才智平庸，卻要冒充哲學家。面對綠色王朝多年的倒行逆施，林義雄不敢用直接了當和一針見血的話表達不滿，吞吞吐吐、拐彎抹角，選什麼美國詩人的屁話來“哲學”一番，真是虛偽透頂。「林聖人」宣稱台灣擁有西方的「民主」嗎？林義雄替雷根提鞋都不配。民進黨高層對陳水扁畏懼的程度遠超過共產黨高層對胡錦濤。就從這個角度來看，誰是獨裁者？

讓我們回到龍應台口中明指的「獨裁者」。

鄧小平是中共政權最後的強人，這是因為鄧小平是開國元勳之一，戎馬生涯數十年，他在解放軍中建立的威信，除了毛、周，無人能比。但是即使鄧小平也沒有總書記做到見馬克斯，鄧小平在身體還硬朗的時候就把權力交出來給接班人。更別忘了，就連鄧小平這個強人在中共政壇也是三起三落，並非一帆風順，証實大陸政壇制衡力量是存在的。從鄧以後，大陸的領導人要做獨裁者基本上完全不可能，江澤民不是，胡錦濤更不是，大陸重大的決策如果沒有中央政治局的背書根本行不通。

譬如出兵伊拉克這種大事，美國的小布希總統可以獨斷獨行、想打就打；今天在大陸，對外用兵由一人獨斷是絕不可能的。大家要記得，小布希總統是在鮑威爾國務卿的反對下出兵伊拉克的；胡錦濤能在溫家寶的反對下對外用兵嗎？開什麼玩笑，中共對外用兵沒有中央政治局的通過是不可能的。溫家寶和其他七個中央政治局委員都是由「人大會」投票選出來的，不是胡錦濤任命的。說得難聽一點，政治局九個委員，他們各有山頭，沒有一個人是橡皮圖章。

大陸政治局主席的權力遠比美國總統的權力小。如果胡錦濤主席是獨裁者，那布希總統是什麼？

我們用過去提早下台的中共領導人來檢驗（從華國鋒到趙紫陽），如果胡錦濤在大陸只有不到五成的支持率，或是有什麼“北京捷運弊案”，早就被中央政治局解除職務了。中共９人政治局的決斷遠比美國五百多人的眾議院和一百人的參議院迅速，台灣這個龍蛇雜處、打架做秀、兩百多人的立法院就更不用提了。

「民主」制度對總統的制衡，理論上有，實質上幾乎不存在。
大陸權力的核心是九人組成的政治局。
誰是獨裁者？

「民主」的台灣，「高捷弊案」鬧這麼大，總統府內一連串的不法醜聞曝光，陳水扁老婆如此無法無天，只剩10趴支持率的陳水扁也沒有趴下來，他的總統大位坐得穩穩的。「罷免總統」的「民主」過程複雜又冗長，可以拖到猴年馬月，幾乎形同虛設。陳水扁可以一手遮盡天下耳目，繼續倒行逆施，不但我行我素，還可以耀武揚威，沒有民意全國也拿他無可奈何。
想想看，陳水扁的新春演說多麼傲慢，你能怎樣？
陳水扁一點也沒有跛腳，不但為所欲為做完這一任，而且他還要安排“安全的”接班人。

龍應台對政治現實沒有觀察力，她坐井觀天，光談理想，只看到一個「冰點週刊」。她大作文章不過是玩弄文字，既不深入，也不實際。政治的層面太廣，牽涉的歷史太深，龍應台沒有這個觀察能力，她不可能想通的，更不可能被說服。其實，任何人只要把眼界從「理想的文明」擴展到「實際的綜合全面」，就看得清清楚楚，兩岸的領導人，到底誰是獨裁者？

簡單一句，「民主」政治最大的問題是「贏者通吃」。這句話對台灣的政治生態特別正確，尤其被陳水扁表現得淋漓盡致。想想看，謝長廷的「皇帝娘」難道是叫假的？

大家看好了，請記住我今天說的。未來的兩年，獨裁者陳水扁既不會跛腳，更不會寂寞，有眾多綠色的手搶著扶他的LP，呵呵呵！