政治是一種行為科學，需要從各種不同的角度去看問題，至少也應該有正反兩種意見。譬如「國親合併」就是非常複雜的一件事，牽涉到多方的利益，絕不可以單方面看問題，也絕不能拿「泛藍團結」這種簡單的口號和大帽子來壓人。

我個人是不主張國親合併的，因為合併的條件不存在。這就好像兩種物質不會平白就起化學作用，變成一個新物質。必需有適當的條件甚至有某種催化劑的引入，化學反應才會發生，才會有馬英九說的「１+１> ２」的事情。

國民黨和媒體一直在用「逼親民黨走投無路」的方式來強制進行合併。這是一種非常愚蠢的方式，因為不是順其自然、也違反自由的原則、必然引起反彈，是不可能成功的。其實國民黨從來沒有真心對待親民黨，從來沒有設身處地為親民黨想。即使連戰要拉攏宋楚瑜回國民黨並且允諾黨主席的位置，也是出於馬英九的逼宮、自己不爽下所做的反彈，這種善意是不值錢的，也是成事不足的。

媒體用唱衰和醜化親民黨的方式來逼親民黨對國民黨的吞併就範，尤其令人反感。誰都看得出來，如果親民黨如此就範，一定沒有好下場。

譬如親民黨希望宋楚瑜競選台北市長來開創新局面，這是親民黨的權利和自由。聯合報就做出民調，強調有57%的台北市民反對宋楚瑜。學理工的，誰不知道統計的基礎在抽樣的隨機？學社會學的，誰不知道問卷的方式可以誘導？所以民調可以用種種方法做手腳，作假是很容易的。我根本不相信這個民調。

又譬如媒體放話說宋楚瑜要用「國親合併」交換「宋楚瑜代表泛藍參選台北市長」，引發國民黨的死忠者大罵宋楚瑜希望享受特權。結果在記者不斷的追問下，馬英九在電視前面公開說：「親民黨並沒有這麼要求」。

所以搞了半天，媒體早先說什麼「馬英九說一切照規章辦理，給親民黨軟釘子碰」等等，全是媒體放話造謠、無中生有、中傷親民黨的低級動作。大肆造謠以後，再以一次小幅真實報導作結束。完全應驗了「大街上辱罵，小巷子倒歉」的策略。一次又一次，慢慢地，宋楚瑜和親民黨的形象，和他們的選票，就這樣被媒體耗掉了。

媒體和馬迷一直在吹捧馬英九，說是泛藍的共主，完美無瑕的人，台灣未來的希望。真的嗎？如果真是共主，還怕別人不心悅誠服的歸順嗎？為什麼會有這麼多人憤憤不平呢？
親民黨不願意合併，並不是因為不願意「泛藍團結」，而是國民黨沒有容人之量、不能以德服人。

前幾天王金平提出「國親合併後，黨主席需要重新選舉」。記者詢問馬英九，馬英九臉都綠了，非常不情願地說：「現在談這件事還早」。真奇怪，怎麼對別人損失的利益就能馬上做決定「一切照規章辦理」，對自己擁有的既得利益就開始打太極拳？
馬英九的自私全寫在英俊的臉上。馬迷們為什麼不說話呢？媒體為什麼不大作文章呢？

其實人都是自私的，希望媒體和馬迷不要用兩種不同的標準來評論馬英九和宋楚瑜。這種作法不但造成反彈，而且對泛藍的團結造成嚴重的傷害。

「國親合併」只有在國民黨擺低姿態、釋出真正的善意和實際的優惠下才可能成功，這是以大事小的不二法門。那裏是現在國民黨這種張牙舞爪、惡言惡語、居高臨下的態度能夠服人的。

媒體、國民黨、馬迷都要搞清楚，你們若是真要促成「國親合併」，就要不斷地誇獎親民黨的種種長處，盡量說好話，尤其要正面報導宋楚瑜的雄才大略（這是事實），強調這樣一個優秀團隊加入後，這個新的政黨就不再是過去老舊落伍的、不思進取的、與黑金糾纏不清的國民黨，而是一個清廉、幹練、充滿服務活力、具備改革意志的「全新政黨」。這個不是過去國民黨的「全新政黨」才能為中華民國打造一個富強康樂的新社會，才能真正為台灣帶來希望和幸福。所以國民黨需要親民黨這個生力軍、需要宋楚瑜和張昭雄這樣的優秀人才，來完成如此艱鉅的任務（這是實話）。

將心比心，上面這段話所說的做事態度和宣傳方式才是正確的，才能對親民黨人產生吸引力。「國親合併」就如同化學反應，需要順其自然的環境，那就是：
1.國民黨開出合併的優厚條件（就像大陸對台灣開出統一的種種優厚條件一樣）；
2.兩黨主席控制和疏導黨內的各方雜音；
3.媒體抑強扶弱，促成「自然合併」與「對等合併」的有利條件，充當化學反應裏 「催化劑」的角色。

長久以來，媒體、國民黨、馬迷進行的「趕盡殺絕」策略，只有造成國親之間更大的鴻溝，合併的客觀環境越來越惡化，合併的可能性如同緣木求魚。目前「國親合併」幾乎是一件不可能任務，因為各方力量擺不平。我們現在來假設，如果國親合併，如果宋楚瑜也回到國民黨，未來泛藍是何種情勢。

宋楚瑜、王金平、馬英九三個人，王對王。三個人，從政資歷最淺、能力並不出眾的馬英九是主席。這個馬主席怎麼擺平黨內各路人馬？

人跟人相處是十分敏感的，聰明才智、能力高低，只要一比大家心裏都有數。馬英九除了長相和年紀，其他樣樣都被宋楚瑜比下去，在人際關係的經營上也被王金平比下去。三個人，心知肚明。馬英九最大的困難是「領導」，他無法領導宋楚瑜，二人的能力相差太遠了。馬英九是一個心小的人，他在宋楚瑜面前做上司會非常不自在。馬英九位高權重但是能力不夠，這兩個人很難合作。

所以所有的問題都出在馬英九太早坐上國民黨黨主席的大位。馬英九太年輕，更糟糕的是他經驗不足、能力不足、和器量不足。

經驗不足可以透過在職訓練來彌補，但是能力不足和器量不足無論如何都無法肩負重任、無法解決目前台灣內外交困的嚴重問題。尤其器量不足，更是行政領導的致命傷。馬英九一坐上九五大位，肯定趕走（purge）一批比他年齡大又有能力的人。你們看好了，如果馬英九當上總統，他的權力核心一定是那批年輕的市府團隊，就像陳水扁一樣。因為只有在他們面前，馬英九才覺得自在，才覺得自己是真正的老闆。能幹的“老人”多半得走路，提早退休，我們美其名曰「世代交替」。這是國家的不幸。

說白了，今天宋楚瑜來領導王金平和馬英九都沒有問題；但是馬英九領導宋楚瑜是不可能的，連領導王金平都有問題。所以現在的國民黨根本沒有宋楚瑜的容身之地，宋楚瑜回去做什麼？
國民黨口呼合併，其實國民黨心裏並不想收留宋楚瑜這個門神，太多人害怕罩不住他，譬如關中。所以不論是國民黨還是媒體，他們真正企盼的，是宋楚瑜的消失，永遠在台灣政壇上消失 。

這些希望宋楚瑜在台灣政壇上消失的人，都把２００８年的政權「由泛藍來當家」當成終極目標，並沒有想到這個泛藍政權是否能治國。單靠小馬哥的清廉形象就取得政權，這距離「帶領台灣衝出困境」何止十萬八千里。這種政權的改變對台灣的未來有什麼意義？
我們要搞清楚：民進黨最大的和最根本的問題是「治國無方」，不是貪污。

任何人，包括媒體，如果看不到宋楚瑜的治國長才，可以不投票給他，但是不要去鼓吹或施壓「國親合併」，更不需要寫什麼「宋楚瑜是叫太陽昇起的公雞」、「親民黨擺什麼臭架子」之類不三不四的文章。民主社會的人，要懂得尊重別人選擇政黨的自由。國親合不合併，當事人自有打算，一切全在雙方黨員衡量得失後、心甘情願下的抉擇，干外人什麼事？這些外人憑什麼口出惡言、甚至造謠生事？

台灣選民是膚淺的，絕大多數的選民根本不知道如何選賢與能、不知道治國者需要具備什麼樣的條件。他們都是選令他們覺得爽的，一句「要改革、顧台灣」的空虛口號就令他們爽到不行。所以選出來的多半是庸才。這是西方式民主政治的必然，七十年前我的朋友胡適之就這麼說了。

六年前，我把陳水扁看扁了，草包一個，毫無治國的基本條件。這個觀察一點也不困難。YST從來就不看好律師治國，因為律師見識淺薄，不但知識範圍狹窄，而且想法喜歡投機和做事貪圖近利，這是職業病。
２０００年我們選出一個只做過市長的年輕律師做總統。果然當家四年，把國家弄得一塌糊塗；
台灣選民並沒有學到教訓，這個一無是處的律師總統居然在２００４年得到連任。毫不意外，國家跌入更深的深淵；
現在媒體和國民黨又在吹捧另一個只做過市長的年輕律師做總統。兩年半後，即使如泛藍所願，政黨輪替了，台灣仍然會繼續向下沈淪，因為英俊的小馬哥不懂得治國，看台北市就知道了。

「治國」（running a state ）與「跑步」 （running on street）是兩回事。小馬哥有太多事需要學習。就像六年前的陳水扁，馬英九並不具備做總統的預備條件。其實經過六年的在職訓練，陳水扁直到今天仍然沒有具備做總統的預備條件。
治國不是那麼簡單的，不但需要非常廣泛的知識和經驗，更需要特殊的天賦，不是什麼「哈佛博士」，或是什麼「自小就是第一名」就可以勝任的。
兩年半後的馬英九不會是一個及格的總統。同樣的理由，蘇貞昌也不會是。YST把話說在前頭。

宋楚瑜今年６３歲，與胡錦濤同年，並不老，是一個人經驗和智慧結合的人生巔峰。宋的長才在治國。尤其是風雨飄搖的中華民國最需要的外交工作，沒有人會比宋楚瑜做得更好。

２００８年是宋楚瑜政治生涯的最後機會。照目前的情勢來看，宋楚瑜能夠一展治國長才的機會幾乎是零。

太可惜了，一個可以帶領台灣衝出困境的人才就這樣被畸形的選舉遊戲耗掉了，台灣人民沒有這個福氣。

這是宋楚瑜在「西方式的民主」政治制度下的宿命，也是台灣人的宿命 。