【天下縱橫談】這兩天連續有兩篇佳作談論「中間路線」的問題。

第一篇是「芷生」的「台灣在政治上還有“中間路線”的生存空間嗎？」

第二篇是 Rockwell 的「台獨陣營的欺騙手法」。

市長高度推薦這兩篇文章。

「中間選民」是今天台灣選舉爭奪的主要對象，所以「中間路線」就成為台灣選舉的核心策略問題，這個問題一再被媒體拿來炒作，也一再被政論家拿來分析。說實話，YST 不知看了多少電視名嘴的論述，也看了無數的媒體評論，但是很少有人把「中間路線」和「中間選民」分析得像「芷生」和Rockwell這麼清楚和深入的。

由於「中間路線」和「中間選民」是台灣選舉的核心問題，所以 YST不得不暫時放下關於新加坡的論述，也來加入這個討論。

YST 必須承認「分析選情」不是我的長項，【天下】也許受我的影響很少談這方面的問題。沒有想到有「芷生」和Rockwell這兩篇文章的出現，深入的論述不但彌補了【天下】的缺憾，而且他們分析的深度超過了職業政論家，使【天下縱橫談】在「中間路線」的論述 outshine 職業媒體。現在 YST把他們的論述加以整理並且注入自己的看法。

（一）台灣沒有「中間路線」生存的空間。中間選民一定受到台獨分子的壓縮。

在「科學觀點看統獨統」，YST 是用理論來說明台灣沒有中間選民，因為統獨本身是二分法，不但是互相排斥的（mutually exclusive），而且是蓋括一切的（exhaustive）。所以非統即獨，非獨即統，不可能有「不統不獨」的中間地帶。而且我認為絕大部分號稱「不統不獨」的中間選民其實都是隱性台獨。我是用理論來得出台灣沒有中間選民，觀察不夠深入，不能給讀者真實心理的感覺，比Rockwell深入的心理分析差遠了。

「芷生」則是從現實面來觀察，得出台灣沒有「中間路線」生存的空間。他運用的邏輯推理是，如果台灣人民都一心一意地專注於民生和經濟建設，這會使台灣社會秩序井然、人民安居樂業，人民就不會去想、更不會去要求「獨立建國」了。所以「台獨建國」和「民生建設」是互相抵觸的。人民越是安居樂業，就越不可能獨立建國。因此台獨分子絕不會容許宋楚瑜曾經倡導的「統獨擺兩邊，民生放中間」的中間路線。這是一個非常獨到的看法，YST 從來沒有想到過。

所以不論是從理論的角度或是現實的角度，我們都得出結論：台灣沒有「中間路線」生存的空間。中間選民一定受到台獨分子的壓縮。

台獨分子怎麼壓縮呢 ？ 

Rockwell 真正令我佩服的觀察和分析就在這裏。

Rockwell觀察到台獨陣營的人慣於撒謊，其中一個重要的手法就是把所有的中間選民全部歸類成自己的陣營。他們使用誘導式的問卷，然後再反向宣傳，造成民調有利於他們的錯覺。顯然國民黨大部分的政治人物，包括馬英九，都中了這個圈套，推出了「中間路線」，而中間路線的選舉方針是不可能成功的。

Rockwell的觀察解開了我的迷惑。老實說，我也中了這個圈套，所以才憑感覺得出「絕大部分號稱「不統不獨」的中間選民其實都是隱性台獨」這個結論。

事實上，國民黨採行的「中間路線」並不是宋楚瑜實際民生的「中間路線」，而是意識形態統獨的「中間路線」，這是最糟糕的「中間路線」。Rockwell說「一個黨的中心思想和黨魂不可喪亡」與我指責「國民黨是叛國黨」的道理是一樣的。國民黨統獨的「中間路線」不但使自己喪失了論述的基礎，反而增加對手叛國的「正當性」，使民進黨欺騙性的“正名”運動更是進行得如火如荼、義正嚴詞了。

（二）用教育從事獨化台灣下一代的工作

Rockwell說：「老杜正在教育部從事獨化的工作呢。一個建構式數學，弱化了下一代數理基礎，本土化教材和母語教學，正在獨殺下一代的國學根基，如果未來再持續搞個台獨化教育，那下一代要恢復有一個正確的歷史觀和民族自覺就非常困難了，這才是根本危機，．．．．．杜正勝接掌台灣的教育部長大概是台灣教育史上最大的不幸．．．．．」

Rockwell這一段話深獲我心，老實說，上面這一段話正是我要說的，尤其是最後一句。記得嗎？YST 曾經公開說自己的夢想就是能做一任教育部長，因為我早就看出民進黨推動的教改就是為了獨化台灣的下一代。兩年前，YST 非常沈痛地寫了「李遠哲的「教改」」（2005/10/19），對台獨人士獨化台灣下一代有非常清楚和透徹的論述。民進黨在教育上的詭計早在「建構式數學」和「認識台灣」的失敗和醜陋爆發前就被我看穿了。把教育當成政治工具是會亡國的！

YST 其實並不想做官，也不稀罕部長的薪俸，但是對台灣的教育早就看不下去了。我比99％的台灣人更了解「教改」的嚴重性，這是足以興國也足以亡國的大事情。教育乃國家的根本，影響深遠且無法逆轉，因為對象是人，非同小可，比經濟部長和國防部長的工作重要多了。YST 自認比誰都有能力為台灣的教育打下正確的基礎與方針，這需要在知識上見多識廣、對國家民族有正確的認識和真心的關懷，絕對不是一個拿著諾貝爾獎從實驗室裏走出來的人就能勝任的工作。開什麼玩笑？

離開化學實驗室李遠哲屁都不懂，如何能夠肩負「教改」的重責大任？知識不足而且思想錯誤的李遠哲禍國殃民，是中華民族的罪人，一萬個諾貝爾獎也賠不起。

台獨分子把持國家的教育機器，正在把優美的中文庸俗不堪地台語化，而台灣媒體也在推波助瀾。每次當我在電視或報紙上看到「凸槌」、「涷蒜」、「撩落去」、「代誌大條」．．．．．等等用法就非常不舒服。難道台灣人把中文糟踏到大陸同胞都看不懂的時候，台灣就有足夠的“文化”自稱另外一國、可以獨立了嗎？真是太天真了！

（三）台灣需要一條堅決的反獨路線，而不是妥協的「中間路線」。

不論是 YST的理論觀察，「芷生」的實際觀察，還是Rockwell深入的心理分析，我們得到的結論是一致的。那就是：

1.統獨問題不能迴避，也無法迴避。

2.台灣需要一條堅決的反獨路線，而不是帶有濃厚妥協氣味的所謂「中間路線」。

3.「中間路線」造成深藍的心灰意冷，是棄權和投廢票最大的因素。

YST 的理論是根據憲法，「一個中國」有非常堅實的憲法基礎，絕不能放棄，否則就是叛國。國民黨，這個由國父孫中山先生創立的黨，對「一個中國」有不可推卸的責任，必須堅決反對「台灣獨立」。國民黨走統獨的「中間路線」就成為泛綠的尾巴黨，在選戰中必敗無疑。

「芷生」的實際觀察，台獨勢力進行的「零和遊戲」是根本不允許「中間路線」存在的。既然今天一切困難與麻煩都因台獨而起，則要想擺脫困局，只有與台獨路線進行針鋒相對，絕不妥協的抗爭。因此，台灣目前需要的是一條堅決的反獨路線，而不是帶有濃厚妥協氣味的所謂“中間路線”。

上面這段是從實際面觀察最有力的論述，YST 幾乎想用最後一句作為本文的標題。

Rockwell的心理分析是，中間選民未必是不投票或者投廢票的人。這些不投票或者投廢票的人反而是出自於自以為是自己鐵票的陣營裏。其實中間選民很多都是會去投票的，但是因為中間選民的偏好和政黨屬性沒有定向，如果選舉走所謂的中間路線，肯定鐵定完蛋，因為你永遠抓不定中間選民在投票前一刻的意向。所以，選舉打成精的民進黨到最後根本不理中間選民，只要鞏固基本盤，要煽動其他意向不定的選民，甚至要做票都很容易。

上面這一段真是精緻、獨到的心理分析，佩服！佩服！

（四）結論

「芷生」、Rockwell、和 YST透過實際、心理、和理論三種不同的角度觀察「中間路線」，結果竟然殊途同歸，非常令我興奮。當然「芷生」與Rockwell這兩篇的分析在我之上，YST 不敢掠人之美。

不論這兩篇佳作是否能得到電小二的垂青，市長將它們上昇到「公告」，希望得到更多人細心的閱讀和體會。