為什麼台灣人民會擔心？
2011/04/12 12:45
瀏覽1,969
迴響1
推薦8
引用0
老公的歐卡桑在昨天由東京打電話給日本赤十字社，詢問有關來自台灣的捐款問題。其實正確的說法應該是，有關中華民國紅十字會近日在台灣社會引起的賑災款風波。據歐卡桑事後的報告，日本赤十字社相當驚訝為何歐卡桑會如此「震怒」，一開始的時候也對台灣人民的憂心感到不解。日本赤十字社也同時告知，這種把捐款分批轉帳的作法，確實是多數國際慈善機構一貫的作法。
然而，等到歐卡桑把當年台灣921的賑災餘款，神奇的變成中國四川解放小學的教室時，對方才恍然大悟，並表示他們會注意這個事件的發展。
有關台北市政府挪用921善款的事件，簡余晏議員的部落格有很詳細的記載。2009年11月的議會備詢時，前社會局長師豫玲以及郝龍斌市長都坦承，台北市把921賑災餘款的8千多萬元挪撥到市府的「重大災害民間賑災捐款」。而且把其中的6千4百萬元轉給中華民國紅十字會，然後捐給了中國四川一所小學。當時的時間點是2008年10月。
2008年在台灣發生了哪些事？根據簡議員提供的資料，7月17日台灣卡玫基颱風造成20人死亡，7月27日鳳凰颱風2死，9月12日辛樂克颱風14死7失蹤埋八車，9月27日薔蜜颱風2死2失蹤。所以當台灣也有這些不幸的災情時，台北市議會還是在10月3日通過這樣的提議；捐款方式又是轉交中華民國紅十字會全權運用，而這個非國際十字會會員的組織，也就這樣把這筆921賑災的餘款轉交給中國。
可笑的是，中國國民黨鄭麗文委員4月11日在立法院表示，中華民國紅十字會是一個從來沒有發生過弊案、從沒有爭議、台灣公信力最高的團體，但卻變成「政治鬥爭台上的祭品」。她並說這是有特定意識型態的一群網友，所發動的醜陋政治鬥爭。
鄭麗文委員大概跟她的主子一樣會漏看報紙，所以才會說中華民國紅會是一個「從來沒有發生過弊案、從沒有爭議、台灣公信力最高的團體」。如果她有看報紙的話，她就會了解在2005年揭露郝龍斌（當時是紅會秘書長）等8位高階幹部，每年合領千萬薪的是《蘋果日報》。而同樣是2005年，紅十字會的一名離職員工爆料，民眾的善款被以「業務車馬費」名義，讓他們A走15%的佣金的消息，其實是《TVBS》的「獨家」報導。難不成，《蘋果日報》和《TVBS》都是反馬英九的？所以「都是因為陳長文政治色彩，以及他跟總統的私人情誼，在沒有任何證據，卻對紅十字會人格謀殺式、發動像紅衛兵式的鬥爭」？
台灣人民並不全都是「天龍國」的國民，台灣人民在提出抗議的時候是據理力爭。中華民國紅十字會和鄭麗文委員與其挑戰人民對紅會的質疑，不如質疑為何他們得不到人民的信任？日本赤十字社也許會對台灣人民的憂心感到不解，因為他們的組織不像中華民國紅會一樣前科累累；然後還會在大眾提出意見時，教訓人民是「教育有問題」。總之，就像曾經在台灣居住數十年的歐卡桑在電話裡對我們說的︰「這是信用問題，我才不會相信中華民國紅十字會裡面那些中國人說的話勒！」
相關舊文：
1.前科累累的紅十字會
2.「水庫」才是問題
參考資料：
1.余晏新聞稿駁北市府發言人：九二一捐款真的不該挪用
2.紅十字會 8高幹年合領千萬薪
3.〈獨家〉離職員工爆料：紅十字會A錢
4.鄭麗文稱紅十字會成政治鬥爭祭品
然而，等到歐卡桑把當年台灣921的賑災餘款，神奇的變成中國四川解放小學的教室時，對方才恍然大悟，並表示他們會注意這個事件的發展。
有關台北市政府挪用921善款的事件，簡余晏議員的部落格有很詳細的記載。2009年11月的議會備詢時，前社會局長師豫玲以及郝龍斌市長都坦承，台北市把921賑災餘款的8千多萬元挪撥到市府的「重大災害民間賑災捐款」。而且把其中的6千4百萬元轉給中華民國紅十字會，然後捐給了中國四川一所小學。當時的時間點是2008年10月。
2008年在台灣發生了哪些事？根據簡議員提供的資料，7月17日台灣卡玫基颱風造成20人死亡，7月27日鳳凰颱風2死，9月12日辛樂克颱風14死7失蹤埋八車，9月27日薔蜜颱風2死2失蹤。所以當台灣也有這些不幸的災情時，台北市議會還是在10月3日通過這樣的提議；捐款方式又是轉交中華民國紅十字會全權運用，而這個非國際十字會會員的組織，也就這樣把這筆921賑災的餘款轉交給中國。
可笑的是，中國國民黨鄭麗文委員4月11日在立法院表示，中華民國紅十字會是一個從來沒有發生過弊案、從沒有爭議、台灣公信力最高的團體，但卻變成「政治鬥爭台上的祭品」。她並說這是有特定意識型態的一群網友，所發動的醜陋政治鬥爭。
鄭麗文委員大概跟她的主子一樣會漏看報紙，所以才會說中華民國紅會是一個「從來沒有發生過弊案、從沒有爭議、台灣公信力最高的團體」。如果她有看報紙的話，她就會了解在2005年揭露郝龍斌（當時是紅會秘書長）等8位高階幹部，每年合領千萬薪的是《蘋果日報》。而同樣是2005年，紅十字會的一名離職員工爆料，民眾的善款被以「業務車馬費」名義，讓他們A走15%的佣金的消息，其實是《TVBS》的「獨家」報導。難不成，《蘋果日報》和《TVBS》都是反馬英九的？所以「都是因為陳長文政治色彩，以及他跟總統的私人情誼，在沒有任何證據，卻對紅十字會人格謀殺式、發動像紅衛兵式的鬥爭」？
台灣人民並不全都是「天龍國」的國民，台灣人民在提出抗議的時候是據理力爭。中華民國紅十字會和鄭麗文委員與其挑戰人民對紅會的質疑，不如質疑為何他們得不到人民的信任？日本赤十字社也許會對台灣人民的憂心感到不解，因為他們的組織不像中華民國紅會一樣前科累累；然後還會在大眾提出意見時，教訓人民是「教育有問題」。總之，就像曾經在台灣居住數十年的歐卡桑在電話裡對我們說的︰「這是信用問題，我才不會相信中華民國紅十字會裡面那些中國人說的話勒！」
相關舊文：
1.前科累累的紅十字會
2.「水庫」才是問題
參考資料：
1.余晏新聞稿駁北市府發言人：九二一捐款真的不該挪用
2.紅十字會 8高幹年合領千萬薪
3.〈獨家〉離職員工爆料：紅十字會A錢
4.鄭麗文稱紅十字會成政治鬥爭祭品
限會員,要發表迴響,請先登入
迴響（1） ：
1樓. 魯直2011/04/12 13:17心態問題
台灣很多大的「公益團體」，是不受監督的政府地下社會福利部門。他們的收入和支出不透明，一般人看不到，學術團體想要研究，也要不到資料。包含宗教團體在內。民眾都假設他們是聖者，都沒有私心和弊端，當然「教育有問題」。
企業對他們的捐贈可以減稅，一般人對他們的捐贈，會減少正常的經濟消費，無形之中，減少市場的經濟活動，所以這些「公益團體」建立在政府應有的稅收和民間經濟活動的減弱上所得到的金錢，卻把它當作是可作人情和名聲的私款，當然是應受公評。
