成龍有說話的權利？當然有。

成龍說錯了話有被批評的的義務？當然也是。

「太自由以致於很亂」？錯。而且是大錯。

成龍的錯誤是未能認知：

民主社會本來就容許一定程度的「亂」。

許多不同的人相處在一起，意見不同就不免有衝突或混亂。

隨著歷史發展，我們終於可以用數人頭來帶替打破人頭。

只有極權、專制才是以掌權者的意志為意志，以掌權者

要的秩序為秩序，最終淪為一黨、一家、一人的秩序。

這個時候借用一句英文：“You are not going to like it。”

成先生：有了民主政治才有自由。

香港真的民主嗎？也是，也不是。

因為香港有議會也有選舉，不過特首是由一群不必對老百姓負責的人

選出來的，這個‧‧‧

唉！自己看吧：http://www.china.com.cn/chinese/TCC/98816.htm

總之，我曾與香港友人討論，結論是有時他們覺得

在香港就像在一個無形的牢中，每個人做事會自動

停在一條看不到的界限內，或者有人會提醒你。

你來自香港，竟然覺得香港太自由？恐怕不是。

否則為什麼港人還在爭取特首直選呢？

台灣亂嗎？ 你可以這麼想。

因為有了自由，永遠就有些人濫用自由，但是有了自由，才容你濫用。

許多政治人物自以為是XXX而胡作非為，或那種緊盯公眾人物的「狗仔式

爆料自由」等等我也不喜歡，不過這些香港、台灣、英國、美國等都有。

有自由的地方才有這種榮幸或煩惱。 

你大概覺得中國大陸沒有“太”自由，但大家覺得好嗎？ 

去年北京奧運是個頗為成功的活動。只是代價呢？

為了主辦奧運的光耀，中國境內所有的異議人士，各種有可能

進行抗議的人士，都被限制居住ˋ管制行動ˋ軟禁和監視。

國外包括台灣有搗蛋嫌疑者的人士，不發簽證或原機遣返。

聽說甚至上訪者、流民、乞丐皆驅離或不得進入北京。

可是許多別的地方的國際會議不都是，你抗你的議我照樣開我的會呀！

看起來大陸如果要民主自由？比台灣更難，歷史包袱一樣重，制度更專制。

對他們的民主嗎？我不要求太多，例如縣市長選舉，只怕你我都看不到。

「中國人需要被管」？這倒是。

「那一種人不需要被管」？好像沒有。

許多人一起生活，人性又是有善有惡的，一定要有些公共制度讓大家都可以

好好相處。我努力的結果會有所保障，不是因為『普天之下，莫非王土；

如何如何』或誰力氣大，就可以隨意拿走。

中國人困在聖君賢相的迷思中已有數千年之久，所以許多遊戲規則要建立，

民主精神不夠等等‧‧‧，反正還有許多事要做。

只能說我們的民主，還有許多許多進步空間。

現在許多人以為換了人就好了，不是不對，而是不夠，因為制度也要改。 

講一個故事。

有個作家從東歐鐵幕逃出來後，住在英國。

有一天晚飯後一家人出去散步，回來時看到一個警察站在家門口，

想起以前的經歷不由得緊張起來。大著膽子打了招呼，警察才告訴作家，

他巡邏到這裡發現大門沒關，所以在此等候。

作家問道：『警官，你沒有進去看一下』？

巡警言道：『沒有得到你的允許，我是不可以進去的』。

懂了嗎？這就是民主的價值。

人才、法律制度都重要，民主和法治都有了才會有自由。

對於成先生嗎？又想到一個寓言：

一群綿羊一直被關著，有一天，柵欄的門開了，但羊不知該去那裡。

總之，他已經是公眾人物，又有一定的影響力，請他自覺一點。

他並不是不可以說話，而是不可以隨便說話。

想清楚了再說，既然要說就說個明白。

其實他真的應該找個秘書或撰稿人什麼教教他。

談吐儀容這些都可以學，只怕不肯學。一錯又再錯，就真的要反省了。

最後，我覺得既然找了他代言就不必改了，民主社會就要有民主風範嘛。