不過，除了「人間」副刊同仁與決審委員，鮮有人知1981年時報散文獎過程之奇。那年共收來稿791件，初審二人一組（共四組），得兩票者才能進入複審。主辦單位於初審結束後，照例進行各項「淘汰審」；我從散文類找出四篇淘汰稿請「人間」主編高信疆先生過目，他也覺得是「遺珠」，同意直接送入複審。結果，兩篇二度淘汰，另兩篇在決審抱走兩大獎：除了陳列〈地上歲月〉，還有洪文慶〈出巢〉得優等獎。

那屆的散文決審委員是三毛、吳宏一、林良、林文月、鍾肇政。評審名次確定後，主辦單位宣布得獎者名單，五個委員一聽陳列二度得首獎都很訝異，再聽到兩大獎作品是初審淘汰稿更是震驚不已。林文月說，「怎麼會這樣？」吳宏一說，「這種事情確實不多見。」三毛說，「初審委員是哪些人？」

類似之事我之前倒遇過一次。1976年第一屆「聯合報小說獎」，《聯副》主編馬各邀我協助看初審淘汰稿，後來轟動一時的〈我愛博士〉就是初審被淘汰的，我請馬各再看一次，決定送入複審；決審時與七等生、鄭清文等名家之作並列「佳作獎」。作者曾台生是新人，一夕成名後以筆名「曾心儀」出版第一本小說集《我愛博士》。──如果初審沒有「淘汰審」機制，曾台生焉能以〈我愛博士〉成名？〈地上歲月〉與〈出巢〉焉能「敗部復活」？可見「初審」之不可輕忽；稍一看走眼可能「遺珠之憾」，也可能「魚目混珠」。(20140914聯副季季〈陳列割草〉)

林耀潾說：文學獎有「淘汰審」，我還是第一次聽到，好像美展也有人辦「落選展」的。文學藝術的評獎常常有爭議，就是諾貝爾文學獎的評獎也常遭議論。我在大學文學獎的決審會中，不止一次碰到某評審的第一名卻是另一評審的最後一名之事，如何看待這種見仁見智的自由心證呢？參加者就認了吧！評審們可能會一番爭論，但最後得獎名單，還是他們說了算。寫作之路萬萬條，不是只有文學獎那條窄路。