2014年7月6日晚上我在高雄三餘書店談我的書時提到,
接下來,正如曾經有過的模式,
1)以色列屠殺平民,無辜的婦女、小孩也遭殃;
2)以色列讓迦薩人生活困苦,沒有希望,全世界不應該坐視。
在處理上述兩個議題之前,必須先回答下面三個問題:
1)不都說以色列圍死迦薩,讓它成為露天監獄?
2)迦薩不僅和以色列隔鄰,它的南部銜接西奈,西奈是埃及領土。
3) 為什麼哈瑪斯火箭彈的射程越來越遠,除了以色列南部,
如果無法回答這三個問題,那麼最好不要把上面的兩個「結論」
事實是:
1) 去年不談,2014年一開始,
2) 哈瑪斯把大量武器放置在民宅、學校、清真寺,因為他們知道,
3) 以色列攻擊的目標,是哈瑪斯領導人的辦公處所(
4) 迦薩人不是以色列攻擊的目標,而迦薩射入以色列境內的,
事情發生的緣由:
1) 7月5日以色列發現迦薩通往以境的地道,哈瑪斯心驚,
2) 哈瑪斯脫胎於埃及的MB(Muslim Brothers,穆斯林兄弟會),兄弟會自去年失勢後,
此次攻擊,有可能是哈瑪斯內部不合所引發。
3) 6月12日三名以色列少年在西岸遭綁架,18天後才發現屍體。
三少年下葬後不久,
哈瑪斯因權力鬪爭而牽怒以色列,就是已經進入第二週衝突部分的緣由。
請看遭以色列圍堵的迦薩居民,如何「水深火熱」地生活:
- 6樓. ◆◆網路謬誤◆◆2015/04/17 11:24改幾個字
「而你有一個孩子在外面,一個在樓上,你應該怎麼做?」
「而」字改成「若」字。「若你有一個孩在外面。。。」
「以色列轟炸前,會避開人口聚集的地點。」
應該是「以色列轟炸時」吧?如果是轟炸前避開,那轟炸時是否也避開呢?文中並未說明。如果把「而」改成「若」,那麼前一句的「如果」要放哪裡?
如果把「以色列轟炸前」改成「投彈前」,也許更清楚些。我要強調的是,轟炸目標早已選定,可是在看到目標點有人聚集時,就立即飛越不炸。
如果你喜歡「轟炸時」,當然也行。
顏敏如 於 2015/04/18 19:22回覆 - 5樓. 思于2014/09/19 09:48要細讀您的分析
必定有收穫
因為您真的好行啊
佩服
我的東西確實要細讀,因為內容對台灣人而言,相當陌生,也因為,我的每篇文章都是花極多心思經營的成果,已不適合一般人的文化,不論是哪方面的文化。
如果能讓人感到有所收獲,甚至能從收獲中發揮些許影響,我的目的就算達到了。
謝謝閱讀。
顏敏如 於 2014/09/20 18:53回覆 - 4樓. 戈 筆 揚2014/07/23 10:56
一个巴掌拍不响!
- 3樓. 陳正華 牧師2014/07/22 12:21
雖然我是一個基督徒,但我絕不盲目地站在哪一邊。
我不知道您的信仰立場,但是您對歷史與事實負責任的公正態度讓我非常敬佩、感動....
謝謝留言。
如果是因為自己是基督徒而護衛以色列,也許應該注意兩點:
1) 基本上,以色列猶太人是猶太教徒,猶太教不承認新約、不承認耶穌是彌賽亞,所以基督徒和以色列的關係只在於,聖經中敘述的事件發生地點在以色列境內,基督徒對以色列的「情感」應該只在「地方」,而不需要在猶太人身上。
2) 只因為以色列境內是基督徒心目中的聖地,而是非不辨地一味護衛以色列,並不恰當。
如果基督徒在了解歷史、了解巴以衝突的來龍去脈之後而選擇護衛以色列,那樣的「情感」就不是非基督徒,或只以「道德」看待衝突的人,所能感知的了。
說我對歷史負責,其實言重了,不敢當。我只是不想成為被耍弄的對象而已。
問候!
顏敏如 於 2014/07/23 00:54回覆 - 2樓. 看雲2014/07/19 22:33媒體發佈的相片都是受傷和哭泣的小孩,以色列的解釋很難扭轉世人的印象。
沒錯,因為世人大都懶得探究。如同觀賞電影,只消費戲劇性報導,即使明知被騙,也無所謂。
我所談的,全有確鑿的根據,有興趣進一步了解的讀者,可以和我聯繫。
顏敏如 於 2014/07/19 23:43回覆 - 1樓. 莫大小說2014/07/19 21:11旁觀只見一較劣的民族,永遠打不過,可怎麽被打,絕休手,只哭叫,要世界幫他,完全不講理的蠻族群抱歉,我不懂你的意思。 顏敏如 於 2014/07/19 23:37回覆

















