這是當兵受訓時一定會聽到的一句名言，網路上的一個解讀是：「合理的要求是指在自己能力範圍內可以做得到的事，這是給我們被大家肯定的機會；不合理的要求則是給我們磨練心志，更進一步的機會。」我的解讀是：「如果只是作到合理的要求，應該只能得到認可！但如果可以做到一些不合理的要求，你就會得到讚賞！成為你功成名就的基石。」

老實說，我自己好幾次看起來很驚人的成就，原因其實是我作那些事時，根本不知道合理不合理的標準？渾然不覺自己在作的事情是大家認為很不合理的磨練！還好我不知道，所以只是專心找機會，找可能性，心無罣礙也無成見約束之下，偶爾就是能另闢蹊徑，找出別人不曾試過的方法，得到很驚人的結果。

第一次這種經驗是作博士論文的自動化地形辨識，其實那應該是所謂Pattern Recognition的技術研究，算是電機或資工系的影像辨識領域。但我是讀海洋所的，老師跟我都不知道那些領域玩些甚麼？也懶得去修很多課之後才開始作研究，就一頭栽進去玩了！

如果我真的先學了很多影像辨識的知識，我一定會知道我想要作的地形辨識「很難」，用任何既有的方法都無法順利解決，絕對屬於「不合理」的要求！我應該會找一種比較接近目標的方法，作一些修改以「趨近」我的目標，然後就寫論文解釋我的努力是有意義的！雖然還是離辨識地形軸線的目標很遠，但是我確實跨出了一大步，給我一個博士學位吧！我一定會繼續努力的！

但是我不知而行的結果，是我自己發明了一種全新的方法論，可以辨識出無限次分支的河流與山脊軸線！我直接達到所有其他人都無法企及的目標了！所以我知道，所謂的「不合理」只是之前沒人作到過，並不是絕對無法作到！所以之後作研究就越來越大膽！凡事不會問別人這件事有多難？自己看看再說。

我做車牌辨識也是這樣子的！既然一開始的辨識程序就跟傳統的車牌辨識方法不同，所以對於其他研究者說的「難題」或「難以辨識」的狀況，只要眼睛還看得清楚，我就會試著想想看有沒有辨識成功的可能？我對於「不合理」的定義極限是：如果人眼都看不清楚，我就一定不會作了！我是作影像辨識的，不是算命仙！

所以當客戶說某些車牌影像無法辨識或辨識錯誤時，多數的廠商會下意識的自我防衛，反射動作地解釋那是「影像」不好，不是我的「辨識系統」不好！那種影像「所有人」都無法辨識的！而我就是不想被說成是「所有人」裡面的一個！所以我都會說：目前我的辨識核心確實無法辨識出來，但是請將資料給我，我會盡量研究看看！

就是這樣的心態，我的辨識核心不斷研發改進，越來越強，越來越有「智慧」！我不是神仙，不能辨識的狀況還是很多！但是我已經達到的境界，是幾乎所有車牌辨識研究者都認為是「不可能」或「不合理」的異次元世界了！我認為這才叫作「作研究」嘛！只是模仿別人的方法去微調修改，也不是真的有大幅度的突破，就敢寫很多「論文」哦！很丟臉的啦！

像下面這些困難的車牌辨識研究就是我的日常工作了！誰敢說業界的研究水準不如學術界？學界研究只是作姿態的，業界才是玩真的啦！