試驗魚塭70％舖上太陽能光電板，生態顧不上了？！

這個國家、這個總統在選舉前，有許多民間社團、藝文人士應和著「非核家園」，異常樂觀地期待綠色能源可以取代核能，既不會增加碳排放，又不會增加電費，美好的天堂就在眼前。雖然那段期間不斷有國內外的能源專家提醒切莫過於樂觀，但那些言論成不了氣候，其他政黨人士也都不敢忤逆這股樂觀的潮流。我不是能源的專家，就算一般的凡人都會知道這畢竟是天邊的彩虹，就算是專家，搬出各項數據也治不了這股癡狂之風。

因為人們被各路「正義人士」與政治人物扇動，相信我們的電源供應是很足夠的，可能「電力」是被「藏」起來了，相信電源是很容易被綠色能源替代的，相信綠色能源不會增加太多電費的。這個政府上台後，就有許多選舉前助攻的功臣，手持新政府令箭，組成「開放台電」團隊，去查台電密帳。郝明義籌組的「開放台電（Open Taipower）」團隊分兩部分，研究小組有方儉、李宗黎、陳季芳、李慕約等人，監督團成員為陳謨星、劉黎兒、王塗發、徐光蓉等。這個團隊持著尚方寶劍，居高臨下地摸台電的老底。選舉前鼓動超現實、吹氣球式的期待，究竟有沒有摸到被「藏」起來的電力？這批「權威人士」怎麼都沒給庶民一丁點交代。

這兩年全台大停電發生了，這個政府迫切地要在多處增蓋火力發電廠，不都戳破選前那些超現實的期待，不缺電原來是假話！上台的這個政府怎麼都不給人們懇切的說明，為選前的大話做一丁點辯解。

我不是能源專家，一般人也應該瞭解能源供應是十年以上的大計，怎能隨著選舉而一夕改變？就算改變，天然氣和燃煤不也都是石化能源，都會造成排碳的增加，台灣已經是全球人均碳排放的大戶，我們正忍受著排碳增加帶來的空氣污染，也面對日漸激烈的氣候變遷帶來的災害。選前樂觀的「正義人士」怎麼都沒給庶民寬解一下：究竟碳排放增加對台灣的國際形象、經貿、極端氣候災害有沒有傷害？

綠色能源呢？風力、太陽能，那是看天吃飯的事，不可能作為穩定的基載能源，這是路人甲乙丙都知道的事。這個政府倒是很用力地推動，人家是在荒山頭上佈上風車陣、光電板陣，選擇對環境生態影響較小的所在，我們呢，飢不擇食，讓海岸都插上大風車，讓埤塘、魚塭、溼地都蓋上光電板，生態的損害全顧不上了。

我不配談能源配置，但誰能告訴我國家能源建設能夠這樣急就章的嗎？能夠說建就建、說停就停、說換就換？能夠全然不顧生態？能夠全然不顧景觀的破壞嗎？ 「開放台電」人士、選前助攻的藝文與各方「正義人士」能夠給我們一點點解釋嗎？！你們配啊。

請參考

815全台大停電，都是我的錯！ 

郝龍斌與李遠哲，科學人的悲哀 

誰有資格號召反核？ 

【遊記】2014新疆：吐魯番（新疆風力發電場） 

地球最大太陽能站 落戶山西芮城