Contents ...
udn網路城邦
澄清沒有用,發聲明稿更沒有人會看,而抹黑的效果已經達到了。
2022/12/02 13:01
瀏覽108
迴響0
推薦0
引用0
澄清是沒有用的,不但沒有人要看,而且謠言與抹黑的效果已經達到。
例如1,民進黨與負責防疫與疫苗採購的官員,甚至參選人,被抹黑為瀆職、貪污、圖利、謀財害命,民進黨都貪污,做不好才會被換下來,那個高端吃超多錢的,還有口罩跟快篩也是,都是民進黨壟斷商業(意指官商勾結),這些被抹黑成這樣的政黨與官員,竟然仍不提告,尤其是在疫情期間與選舉期間受此重大污衊與毀謗,仍笑罵由人,被人將屎糞倒頭上也不沖水也不反擊,我認為才會落人口實,怎麼會有人任人攻擊而不反擊呢?他一定是心虛嘛!任何正常人看了這個面對攻擊,懦弱不敢反擊的反應,除了認為指責者講的就是真的外,會有其他看法嗎?
例如2,如果林智堅說的是真的,陳明通說的也是真的話,那麼明明是林智堅把論文初稿與民調資料先交給陳明通,陳明通看了余政煌的論文初稿覺得不行,因為是余政煌的最後一年可以畢業的機會,就要他換論文題目,並把林智堅的論文初稿與民調資料給余政煌參考,余政煌在半年內就遵照陳明通的建議改了論文題目還通過口試,並在致謝詞裡感謝林智堅提供民調資料。(我認為既然余政煌論文發表在先,陳明通身為始作俑者,又是兩者的論文指導教授,應該要求林智堅修改論文,將原先自己論文初稿被余政煌先使用的文字,都要加上引註才行。)那麼,請問為什麼台大學倫會,是認定林智堅的論文抄襲余政煌的論文,不採林智堅先提出論文初稿說。而且,現在是余政煌委請律師提告指控林智堅抄襲耶!林智堅為什麼不提告余政煌抄襲呢?至少也應該反告誣告吧?但林智堅到現在,都沒提告以自清,所以,一般人都會認為是林智堅抄襲余政煌沒錯,而不是倒過來的。
例如3,「如果連真人直播的指控,都無法反擊,對那些匿名的攻擊不就更無力?」
館長在直播中說是黃國昌跟他說是上面的檢察官壓下來吃案的。高檢署與新北地檢署,你們到底聽到沒?
例如4,「更別說圖利高端、擋疫苗、疫情害死上萬人那些抹黑。政府澄清不力!」
民進黨自己覺得高嘉瑜與王世堅都好棒棒,能夠代表民進黨的黨魂,又覺得呱吉與館長每天開直播,一直說民進黨裡面都是最恐怖的黑道,都在炒地皮,都在吸台灣人民的血,都無所謂,那請問關我們沒領到1450元的綠營側翼啥事?
真的,無論蔡英文或蘇貞昌,都沒有親自出面澄清或提告這些造謠者,就是放任藍白營抹黑,政府就是澄清不力,也不提告以正視聽,敗選就不要怪別人!
例如5,看了BBC訪談一個年輕台灣女生説給中國統治也無所謂的影片以後,讓我不禁想問,到底我們費力修憲下修投票年齡門檻是要幹嘛呀?
說真的,18歲投票權,對於20歲以上的選民,根本不重要,怎麼可能會過修憲的高門檻?花力氣做這個修憲公投,到底有何意義?更何況,你沒看到現在的大學生是由父母全程陪同報到入學的嗎?可能還會要求簽聯絡簿哩!
例如6,民進黨的新興網路媒體的經營能力是差勁的,並沒有設定議題能力,更沒有反擊的能力,是所謂的1450側翼在自願填補民進黨的這個缺失,但我們都有自己的正職要做,所以只能在自己熟悉的場域,例如臉書與推特,在閒暇之餘幫忙解釋一下,不是正規軍,也無組織與規劃,效果自然不如藍白營專業網軍。至於油管與抖音,年輕人愛玩是真的,但與這次選舉失利其實較無關係,但對於中國的長期統戰與分化戰略的實現,是有很大的影響,也不得不重視。政府不禁抖音,至少也該編預算與派駐能員/扶植親台網紅在抖音,去進行宣傳戰與反制中國的大外宣呀!
例如7,James Hsieh:「晚上吃麵的時候,全餐廳的中間民眾都抬起頭來看TVBS上的館長用髒話罵民進黨是貪污黑道,蔡英文蘇貞昌你們給我滾下台 那碗麵我吃的很憤怒」
民進黨、蔡英文與蘇貞昌都覺得無所謂,都不提告,請問關我們啥事?幫他們闢謠,還會給王世堅、高嘉瑜等人列為戰犯批鬥哩。要是我,就會繼續吃我的麵。
最後,我非常同意《南瓜君》所言:『也難怪側翼本身對於這些「敗票」的質疑非常不滿,因為從非受指使的那些側翼角度來看,正是總統與黨的後退,讓他們不得不「為台灣挺身而出」,這麼努力卻招致質疑,任誰也會不滿的。
民進黨的代理主席也好,或是重要領袖也好,必須要認知到自己有引導輿論的責任,有回應輿情的責任,有捍衛政策的責任,更有爭取中間選民、團結陣線的責任。』
我看高嘉瑜、王世堅其實也就是某方面「清黨」的工具啦。從選前扯後腿到選後開砲,很稱職的「側翼」。
不過隨便了。你們覺得你們行,就上吧。
我要去賺錢跟看Netflix ,出國玩,然後看著國民黨執政縣市上演的喜劇。
喔,還有減重。

---

說真的,檢察署發聲明稿有什麼用?誰會看?館長當天晚上又繼續直播幹譙了!有澄清啥?
民眾對司法的信賴,就是一次又一次的被公權力面對污衊與潑糞時的龜縮姑息與不作為,而完全喪失的。

---

唉!黃國昌是館長被槍擊案的告訴代理人耶,去年他說檢察官首次以組織犯罪條例殲滅竹聯幫和堂寶和會讓他們都被重判好棒棒,現在告訴館長說檢察官施壓才辦不下去,公然指控檢察官與刑警局吃案耶,請問這個會符合律師倫理規範嗎?
  · 
黃國昌的發言,越來越讓人懷疑他當初是怎麼取得法學學位的?常言道「證據之所在,敗訴之所在」法學出身的他,應該最清楚有無可靠證據是起訴考量、審理考量最重要的環節。
檢察官認為的充足證據,法院都不一定能夠認同證據充足了。如果連檢察官都沒有找到足以起訴的證據,卻硬要逼著檢察官起訴,這不是變向在幫可疑的人物脫罪嗎?
打著正義的旗幟,卻幫著不正義的勢力取得利益,這不是黃國昌第一次這樣做。
黃國昌在大同案上打著公司治理的大旗進場,幫助炒作土地的市場派給取得經營權之後,就突然不再關心大同的公司治理了,大家可以看看市場派拿到大同之後怎麼樣繼續惡搞,黃大國師一句話也沒坑過。現在又想要如法炮製嗎?

---

我覺得他的本業可能不賺錢,現在是都靠直播抖內,所以拼命灑狗血演出耶。
可能是 7 個人和文字的圖像
  · 
中午跟一個朋友吃了頓飯,喝飯後咖啡的時候聊了下這樁館長引發的新江湖恩怨。
自從館長出事後,將此事鬧成準政治事件,警方檢調就快馬加鞭踹掉這個目標幫會。這個小堂口的後面,是台灣最大的兩個集團T公司和C公司,而且是火力最強大的分部。
抓到小組長跟上線後,又踹了上線的上上線,多年來都沒曝光的董仔都被警方荷實槍逮捕歸案,還把公司幾個轉投資事業的金流都截斷,一堆堂口沒飯吃,小弟大哥被捕,很多人在跑路。這些都是館長高調政治施壓的結果。
槍手跟直屬小組長被起訴判刑,但是江湖恩怨這種事,如果你要把大哥大與大哥大大都依照教唆殺人起訴定罪,檢調必須有金流和人證物證。但通常這種小事,大哥大大級的都不會管那麼細,都是小弟和幹部的事,所以一定不太可能有一錘定音的證據,來成功起訴大哥大大級的董仔。董仔也是懂法律的,律師團都身經百戰,比國昌老師專業多了。
所以槍手和小組長被判重刑,大哥被以幫派事起訴,但大哥大大重金交保後,現在人就在外面了。
所以館長拼命政治施壓辦案,現在同時得罪了台灣兩大幫會集團。這就跟同時得罪了台灣藍綠兩黨,沒有兩樣。兩大集團裡面的董仔和幹部,沒有人會幫館長說話,都恨他恨得牙癢癢的。很多加盟店和堂口的各路兄弟,都對這事非常不爽。
館長最近聯合國昌老師的施壓,其實就是要檢調警方再把已經抄了很多次堂口斷掉公司生意的兩大集團系統,都完全滅絕往死裡打。但你想,誰可能把兩大集團的董仔都羅織罪名抄家逮捕呢?如果沒有足夠證據,你越是施壓,警方檢調為了要出業績就大掃蕩,就得罪更多其實並不相干的董仔和幹部,他們的堂口跟生意都會受到影響。
祝福館長福如東海壽比南山,平安無事大發財。一直施壓結果最後同時得罪兩大集團這種事,我是沒有聽過,所以也不太想去說那會有什麼後果。不過可以很確定的是,這事是連侯侯做事情都不可能去喬,也不可能去擺平的,他沒那麼夠力啦…………
全站分類:時事評論 政治
自訂分類:評論
下一則: 數位版的社會性死亡