歡迎安歐門格主蒞臨，謝謝留言分享

對於格主高見敬表贊同，也稍有補充

首先，宗教信仰是屬於個人思想的領域，而法律秩序則是全體國民的共同生活。

其次，宗教涉及信仰的問題，信仰問題無法邏輯論證，信者恆信不信者恆不信，

而死刑議題，不論是法學理論傳統的【道義責任論】還是新興的【社會責任論】

都有充分的論證足以支持【死刑制度】，道義責任論的【負負得正】【否定再否定】，

俗話說的怎麼來怎麼去，更簡單明瞭，社會責任論基於維持整個共同生活體不被腐化，

對於窮凶極惡之徒的如將癌細胞切除，那裡有錯？

歡迎tzi格主蒞臨，謝謝留言分享

格主旅居國外，視野寬廣，見識很多，深值學習。

如果死刑是保留人間正義的一盞明燈，

如果死刑是針對窮兇極惡之徒的制裁，

那麼對【全民公敵】的仁慈，

即是對【被害家屬】的殘忍。