海協會會長陳雲林要來台灣了，這當然是一件大事，有了上回張銘清的經驗，對陳雲林的保護自然要格外小心，只不過連利刃拒馬都搬上來，會不會太超過了？一個法治社會，豈容人民公然向法律挑戰？真要有決心展示我們的法治精神，只要拉起封鎖線，由警政署長下令，誰穿過封鎖線，無論姓什麼叫什麼，是委員還是議員，一律上手銬以現行犯逮捕，不就夠了？把拒馬搬出來，不啻色厲內荏，對自己一點信心也沒有。
這已經夠丟臉的了，沒想到台北市大街小巷，連圓山飯店前面的國旗都不見了；中央廣播電台旗杆上有一面國旗，「可能」會被陳雲林看到，都可以讓媒體大作文章，國民黨政府喪權辱國，莫此為甚。中華民國是1912年成立的，至今政權幾經更迭，領土多次變化，但依然存在──人民、土地、政府、主權一樣不缺。陳雲林承不承認中華民國，那是他的事；他來，我們以禮相待，保護人身安全，自然是作主人的本分，但是犯不著窩囊到把代表國家的國旗藏起來吧？我們不是一直講對等嗎？江丙坤到大陸去，人家有把五星旗收起來嗎？
如果陳雲林覺得尷尬，甚至不爽，那不要來好了。這是中華民國的地方，我們有我們的立場，難道一個負責溝通交流的海協會會長，不會用理解、包容的心情看待台灣這一塊土地，和他嘴裡所謂的同胞？不錯，按照中國大陸的定義，台灣是中國的一部份，台灣人都是中國人，事實上國民黨政府也不否認這一點，只是我們的中國叫中華民國。既然如此，讓陳雲林知道，你現在來的地方就叫中華民國，這裡的人都是中華民國的國民，有什麼不對？
事實上，中華民國的國旗，青天白日滿地紅，是中國近代史上最光榮的一面旗幟，因為在這一面旗幟之下，中國人幾乎史無前例的，放下各種黨派、省籍、歷史等等各種恩怨糾葛，同心協力，犧牲掉千萬條人命，打敗了日本鬼子，讓中國成為世界四強之一，為中華民族寫下光輝燦爛的一頁。多少留學生在異鄉的中國城，看到中華公所高高升起的仍然是青天白日，感動得掉下眼淚！今天我們在台灣，還能擁有這一面國旗，應該是一件多麼榮耀的事！今年馬英九能夠高票當選總統，不也是多少人不願意看到這一面旗幟最終被埋葬掉？
國民黨譏笑民進黨從來沒有那麼重視過國旗，話是不錯，可是為什麼國民黨不會借力使力，利用這個機會要民進黨也戴上這個國旗，讓台灣這個狹窄又紛擾的空間，大家終於可以得到一個最基本的共識？我誠心的建議，從桃園機場開始，圓山飯店也好，台北街頭也好，都應該插滿國旗；江丙坤也罷，馬英九也罷──甚至如果願意，吳伯雄蔡英文都一樣──在會見陳雲林的時候，都請在領口別一個青天白日滿地紅，讓對岸知道，關起門來大家的立場或許不同，但我們台灣打開門的時候是一條心。一面青天白日，不但代表我們的信心，也不要讓對岸的人看輕，如果這兩個黨都沒膽量自尊自重，就讓我們老百姓帶著國旗走出來，給陳雲林看看，這裡是青天白日下的中華民國！
田英奇
限會員,要發表迴響,請先登入
63樓. 战争年代2010/10/21 15:471
中国人怎么没有干俄国鬼子呢，
中国人在五星红旗的旗帜下在珍宝岛和俄国毛子干了一仗。
在你那青天白日旗下呢，真的打败了日本了吗？中国的胜利是因为二战的胜利，蒋介石收复了多少的国土呢。但是在五星红旗下日本他就不敢侵略中国，自然也不会有你那种悲歌了。
还有在青天白日旗下，中国让外蒙独立了，大连旅顺成了俄国毛子的租借地，这就是青天白日的荣光吗。
在五星红旗飘扬的61年，中国已经从一穷二白的国家成为世界第二的经济体了。你的青天白日留在大陆，中国的儿女恐怕还在可歌可泣的抵抗侵略呢
很好，我們一個一個來：
中国人在五星红旗的旗帜下在珍宝岛和俄国毛子干了一仗。
是的，然後呢？要個黑瞎子島，還只要了一半回來。西南邊居然還承認麥克馬洪線，平白把十萬平方公里送給緬甸，很光彩嗎？
在你那青天白日旗下呢，真的打败了日本了吗？中国的胜利是因为二战的胜利，蒋介石收复了多少的国土呢。
中華民國是同盟國之一，當然打敗了日本，這還要懷疑？中國被日本佔據的地方，包括武漢、兩廣、華北、東北、台灣都收復了，有什麼問題嗎？
但是在五星红旗下日本他就不敢侵略中国，自然也不会有你那种悲歌了。
你顯然沒有歷史邏輯的概念，假設民國二十幾年神州大地飄揚的是五星旗，日本就不敢侵略中國了？
有在青天白日旗下，中国让外蒙独立了，大连旅顺成了俄国毛子的租借地，这就是青天白日的荣光吗。
是呀，這是中華民國的恥辱，蔣介石的無能，可是你怎麼不罵老毛子呢？共產黨奪得天下，還是那混蛋老毛子幫忙的呢！，當時共產黨還在一面倒，大唱史達林是鋼，史達林是太陽呢！
在五星红旗飘扬的61年，中国已经从一穷二白的国家成为世界第二的经济体了。你的青天白日留在大陆，中国的儿女恐怕还在可歌可泣的抵抗侵略呢
是呀，那你怎麼不說，這六十一年非正常死亡的人超過三千萬，文革把中國文化摧殘得奄奄一息，人心都變得如蛇蠍一般，到了二十世紀末，為人民服務的政府，居然還動用坦克機關槍殺人，為了個零八憲章，劉曉波還關在大牢裡？青天白日再怎麼不濟，好歹帶領了中國人打敗日本鬼子，到了台灣創造了經濟奇蹟與民主政治。
你要繼續，我絕對奉陪，但是我誠懇的建議你，不要被你的意識形態左右，多去看看書，多去了解一下中國的歷史。多少年來中國人長期被政府的宣傳洗腦，不管國民黨、共產黨或民進黨都一樣。所幸台灣這二十多年的民主努力，讓人民眼睛睜開，終於知道任何政府都不值得信任，人民權益要自己爭取。你是中國人，也是大陸人，應該很年輕，不管你有多麼不同意我的意見，我誠懇的希望你能記得我這裡留下來的話，不同意沒關係，但不要船過水無痕。有一天你會了解的，中國未來的希望也在你的手上。
田英奇
田英奇 於 2010/10/22 10:19回覆-
62樓. 战争年代2010/10/11 10:531
抗日的自然是中华儿女。
即便是在满清黄龙旗帜下抵抗外辱的都是中华好儿女。
说他们是中华好儿女是因为他们抵御侵略，不在乎在什么旗帜下。
不过，五星红旗可能就没有如此的悲壮了，因为在这个旗帜下，我中华不会被洋人欺辱了，只能酸酸的传扬“中国威胁论”了
是呀，中國人不會被洋人欺辱了，但是很不幸的，多少中國人自己在欺辱中國人？中國現在是個強國，為什麼卻不敢面對自己的歷史？中國好像富起來了，為什麼全世界的女富豪一半在中國，卻有多少女教師一個月五百塊都拿不到？旁的都不必提，請問劉曉波怎麼了，零八憲章看來實在夠孬了，中共還把他判十一年，共和國的憲法難道是笑話一章？
我講這些，不是在損你。我是中國人，看到中國興起，我當然高興，但是中國還有太多的地方要努力，才能讓中國人過真正的好日子，不管他叫什麼名字，是哪個黨，讓老百姓有民主自由，有安和樂利，那就是我的中國，也應該是你的中國。
田英奇
田英奇 於 2010/10/12 23:01回覆差點忘記了，老兄說：
你那青天白日旗幟是中華民族的恥辱
結果到底論據何在？中國人在青天白日之下，打敗了日本鬼子，難道不光榮嗎？如果說青天白日下有汙名，那五星旗下中國人的死難，可是舉世第一，這有什麼好比的？中國人真有本事，幹嘛不去幹日本鬼子，去幹俄國老毛子？
田英奇
田英奇 於 2010/10/12 23:25回覆 -
61樓. 战争年代2010/07/19 14:37回应
难道林则徐、关天培、邓世昌算不算是中国儿女呢。
那汪精卫伪政府上的青天白日满地红算什么呢？
田英奇 於 2010/07/31 00:18回覆你用問題回答問題，算什麼呢？你提到的幾位，都是中國兒女，我毫無意見，至於汪精衛，去讀讀歷史，他加了一個黃尾巴，上書「和平、反共、建國」，他幹嘛加這個黃尾巴？為了與重慶政府區隔；他幹嘛用青天白日？因為要魚目混珠。一句話，他是漢奸。
你的問題我都答了，我的問題呢？那些在青天白日旗幟下英勇抗日的，是不是我們中華的好兒女？有那麼難回答嗎？是好漢的，就不要躲。
田英奇
-
60樓. 战争年代2009/03/01 00:02你所谓的“中华民国”
你也说了不算，你所谓的“中华民国”在台湾，正是说明中华民国作为中国的中央政府已经灭亡了，现在不过是地方割据政权而已
59樓.2009/01/24 18:09青天白日滿地紅
我希望四海之內的中國人,無論你們的政治信仰如何,都要正視這面旗幟,尊重這面旗幟,愛護這面旗幟.
我真的很羨慕你們台灣同胞,可以仰望著國旗在蔚藍的天空招展,而大陸呢? 我只能自己在家掛著國旗,而被來者指責為異物!那個時候真的很痛心.
大陸人似乎忘了,台灣有些人似乎也忘了.他們忘了在這面旗幟下,爲了顛覆滿清的起義,他們忘了在這面旗幟下,黃埔建軍的創業維艱.最終完成北伐統一中國.他們忘了在這面旗幟下,抗擊日寇,實現了中華民族的自由獨立.他們更忘了,這面旗幟的感召下,全國軍民才一直反共抗俄捍衛自由基地台灣.
而此刻,這旗幟在自己的土地里,竟然受到如此禮遇,我只能說是痛心.
- 58樓.2009/01/15 16:54暴徒
田先生对台湾人民的觉悟看的很高了，只要有警戒线就好了？现在看来都想笑，架着拒马，还打伤了那么多警察，要是没拒马，真担心陈云林有没有命回大陆哦
蔡英文最搞笑：有暴徒混进队伍里。我感觉是台湾人混进了暴徒里，啧啧啧
57樓. 校長2009/01/11 21:25再回田先生
不知何故，在您的部落格留言，往往由于字數所限而寫不進去，所以還是貼在自己的部落格里。請參考。
http://blog.udn.com/2326395/2556717
看您的回復文，寫的遠較我的長，一點不受限制。我真嫉妒，原來這個部落格也認生。
您這一篇文字我不太能抓到重點，因為您說回覆，但我的感覺並沒有針對我的論點。基本上我的論點大致如下：
1. 民主是一個普世價值，也是世界潮流，人民來決定政府和政策，總比皇帝或獨裁者好。民主有很多缺點，但沒有一個制度比民主好。
2. 民主的定義可以有很多，我以為真正的民主是：民主是一種生活方式。我們說一句話，一個舉動，一個行為，都應該有民主的精神在裡面，這才是真正的民主，而不只是選舉投票，言論自由，媒體開放，政黨輪替而已。
3. 世界上很多地方都實施所謂的民主，有的結果很好，有的不那麼好，這是有人濫用了民主，或不了解民主的內涵。這是實施的問題，需要磨練，而不是民主的問題。
4. 台灣的民主缺點很多，這是因為台灣的民主素養不夠，是頗令人慚愧的。不過無論如何，台灣是在民主的道路上前進。同樣的，大陸的民主才剛剛萌芽，大江東流，這是擋不住的趨勢，期盼大陸的民主道路可以平順的走，對大陸自己，台灣和全世界都有好處。
好了，現在謹就您這一篇的幾個觀點做回答：
我寫得很清楚，百年來傳到中國的舶來品，有好的，有不好的，我們應該自己判斷，採其精華，而不應該負氣的說我們也懂洋文，別來狡辯。西方世界的人民無論物質上或精神上，確實有令人欽羨之處，其中民主法治扮演了很重要的角色。我們如果總以為民主沒啥了不起，那真的只能在後頭望塵莫及了。
您提到的一些民主失敗的國家（提醒您，這些國家的民主不一定比台灣早），各有各的原因，這代表民主是需要鍛鍊的，並不是民主本身有什麼問題。我舉一個例子：1983年印度總理甘地夫人在聯合國大會縱橫捭闔，出盡鋒頭，可是回國時在機場，因為從總理以降大小官員攜帶大批從紐約購回的商品，被海關處以走私罪查扣充公，搞得灰頭土臉。甘地夫人的光彩全部完蛋，但是一聲也不敢吭。我們試想一下，如果在一個非民主，或是不那麼民主的國家，會怎麼樣？
民主不成功，應該改進民主，而不是限制民主。羅斯福的文膽Alfred Smith說過：
All the ills of democracy can be cured by more democracy.
即是此理。
大陸現在經濟不錯，但真的比西方老牌的民主國家要好嗎？這個問題不應該由您或我來回答，應該由客觀的數字和人性的價值來呈現。我在一些回覆裡提到，我以為大陸現在最大的問題，是貧富差距越來越大，和環境污染。您可以參看，詳細的我就不細說了。您也不妨想想，如果大陸是民主社會，這兩個問題是不是會比較有改善？
您舉所謂太子黨的例子，頗有問題，比如台灣的馬英九，老爸在國民黨的地位不過中級幹部，還被拔掉；連戰世家子弟，總統兩次選不上，又怎麼說？更何況您舉的美、日、台的例子，還都是選出來的，大陸太子黨不但不是選出來的，所佔政治經濟的利益當不遑多讓吧？至於您舉的文革之例，顯然是錯誤類比。舉世施行民主的國家多矣，可文革就大陸一家搞過，如果旁的國家也搞文革，而且把國家搞得非常棒，那才是中國的問題，不是文革的問題，您說對不對？
您的末段提到我們對西方的東西不該照單全收，應該多帶點批判和理性的思維，而且民主制度是一種手段，不是目的。這些我是很同意的，因為西方的貪婪，性氾濫本來就是我們要避免的，而國家社會的目的，當然是追求全體人民的最高福祉。不過最後一句話，顯然引喻失意了，在台灣罵任何人，如果無的放矢，還會吃上誹謗罪的官司，更遑論打人了；您說能打人表示更民主，這不是狡辯是什麼呢？
希望幾次的溝通，可以為彼此帶來不同的思維。
田英奇
田英奇 於 2009/01/12 15:18回覆-
56樓. 校長2009/01/08 16:16回應文
關于以下言論的回應，由于太長，我寫到部落格里了，請參考。
http://blog.udn.com/2326395/2547500
另外，關于『民主是一種生活方式』。生活方式各種各樣，臺灣人有必要一定要模仿別人的生活方式嗎？？？累不累？
我很願意和這位先生溝通，不過我很擔心我們對於很多事情的觀念非常不一樣，淪為雞同鴨講。首先我先說明一件事情，我不是您，所以不敢猜測您是怎麼樣的一個人，怎麼樣的想法，而反之亦然(vice versa)。原文說：
「我明白了，您確實『從來不為台灣的民主自豪』，您自豪的是您充分觀察，理解，配合西方，忠實的繼承西方的功夫。」
「雖然您把西方各種Xx精髓下的精髓都理解到最后一滴了（好像在煲湯）」
套句您的話，這種評判是很無聊的，因為我是不是這個樣子，大概不必您來論斷。
以下是針對您的論點提出的個人淺見：
您最初的留言裡說：
「不要再來用舶來的西洋理論來狡辯了。我們也看得懂洋文。」
這是很負氣的話。看得懂洋文，有什麼了不起？然而近百年來，中國不是不斷的在學習西方嗎？西洋理論有好的，有不好的，若是妄尊自大，始終以為這些舶來品沒啥了不起，那就表示我們百年來都沒有進步。更何況擺在眼前的，我們老百姓的生活是沒有人家過得好呀！
我不曉得您對台灣的民主和憲法了解的程度有多少？您舉例說，一個主張台獨的總統怎麼可以當中華民國總統。注意喔，中華民國憲法裡，並沒有說國家的名字不能改！陳水扁選上，是他得到了最高票（第二次是靠兩顆子彈，我相信終有一天真相會大白），他就可以當總統。他假設要改國號，就得依憲法來幹。結果呢？這小子沒種，不敢幹，只能打擦邊球。事實上以當今的態勢，什麼人當選台獨都沒有可能，民進黨很清楚這一點，他們只是用台獨這塊招牌奪政權而已，更何況，這機會已經被陳水扁玩掉了。
所以說，主張台獨的人選上，並沒有違反憲法，也沒有違反「民主的精髓」，因為想和做是不一樣的。如果一個中華民國的總統不經憲法程序，逕行宣佈改國號－－改成台灣共和國或中華人民共和國－－那就違反了憲法，而且是叛國罪。
此外，台灣的媒體，非在此間不易體會，因為媒體充斥，大家吃飽飯沒事幹，只好捕風捉影，大談內幕秘辛。對於「第一家庭」者，醜化者有之，諂媚者有之，大家聽聽好笑而已。至於第一者也，我猜是從西方First Lady來的。無不無聊？當然無聊，可是這也沒什麼嘛，您瞧美國，Bush幹得那麼爛，捧他的還是有，罵他的難聽的話就更多了。我不贊同你的說法，但我誓死捍衛你說話的自由－－這句話，張銘清在台南引用過。
您對政黨輪替的效果，似乎也不怎麼欣賞。台灣受了陳水扁八年的苦頭，換了個沒什麼魄力的馬英九，好像總是後知後覺。其實沒錯，民主是很沒有效率的，所以我說，民主不是一個很的制度。但是您能不能告訴我，怎麼樣才是個最好的方法？總不能靠上帝揀選，或是抽籤決定吧？
另外指出一個小錯誤：皇帝娘是謝長廷自己說的（他說要邱毅盡管爆料，但不要扯到皇帝娘），「我們」只會把它當笑話看。
不過，您到是有句話說得不錯，民主常常是自打嘴巴。台北市撤國旗，是不是總統的意思，我不知道（我想不是，應該有人揣摩上意，而上意並非如此），但是被不分藍綠的罵翻後，至少我的觀察國旗是沒有撤了。丟人？當然，這就是民主的好處，讓當政者丟人，覺得難堪，趕快改正，自打嘴巴。
容我再強調一次，台灣現在的亂象，是台灣的問題，不是民主的問題。台灣的民主素養不夠，需要磨練，但決不是說因為有這些亂象，我們就不要民主了。我曾寫過一篇「民主的條件與鍛鍊」（http://blog.udn.com/tyc54/112288）您有興趣的話可以參看。
如今新的一年來到，兩岸關係似乎又更進一步，同是中國人，我們是不是多看看自己的缺點，多尋求自身的進步，讓兩岸良性競爭，為新世紀的中國，開啟一個璀璨的明天？台灣的民主，進步空間還很大，大陸的民主呢？有句話說：台灣的民主是好不好的問題，大陸則是有沒有的問題。我以為隨著經濟的發展，大陸這些年來自由民主也不至於說沒有，但是該怎麼走，要哪一種民主，我相信是您和廣大有心人該思考的問題吧？
歡迎您持續跟我討論，只要別太武斷的評判別人，理性的溝通都是好的，還有，下回別把我的名字寫錯了。
田英奇
田英奇 於 2009/01/09 00:53回覆 -
55樓. 校長2009/01/07 10:34民主的目標，像個壞孩子
長期看您的文，很明白您對臺灣民主的自豪。
從您的和大陸網友的爭執當中，看到您不厭其煩的介紹臺灣『罵領導人的自由』，實在覺得太幼稚（Sorry，恕我直言）。
從大美國到小臺灣，從大日本國也到小臺灣來看。民主的成本，單純從金錢的角度上來說，都不是個小數目。除了你們引以為傲的罵人的自由外，民主帶給你們的東西，實在是讓人看不到。這種高投入vs低產出的制度，就是全世界都實行，坦白講我們沒興趣！將這種『罵領導人的自由』，喋喋不休的作為民主的標志，像個壞孩子。
不要再來用舶來的西洋理論來狡辯了。我們也看得懂洋文。
從看到張銘清先生被圍攻的那一刻起，我就知道，臺灣是個毫無法制的亂象。奮斗了這么多年，即使49年后披上『中華民國』的外衣，還是難改化外之地的習性。
真抱歉，讓您失望了，因為您說的不是事實。
首先，我從來不為台灣的民主自豪。我說過，台灣的民主，還有很長的一段路要走，但是這台灣的問題，不是民主的問題。
其次，我什麼時候「不厭其煩的介紹臺灣『罵領導人的自由』」？罵個領導人，有什麼了不起？我真正不厭其煩介紹的，是「民主是一種生活方式」。從這個標準來看，台灣夠不上是一個真正民主的社會。那大陸呢？等有了能公開罵領導人自由之後再說吧。
民主是不是個「好東西」？每一個人都可以有自己的判斷。如果要我說，我的看法是「民主實在不是一個很好的制度，但是沒有別的制度比它好。」在中國歷史上當然有明君，漢光武帝，唐太宗，清聖祖都算是非常好的皇帝，但是在四千多年的歷史裡面，好的皇帝實在太少太少了。相信好人來當皇帝治理國家，風險非常高，還是人民作主，用民主選出領導人比較好。民主當然有流弊，但是民主制度可以改善或是補救這種流弊。人民可能被蒙蔽，但是民主社會裡的民意機關和媒體自由，總可以讓人民了解真相。一切靠制度，不要靠人。最明顯的一個例子就是陳水扁，他當政八年貪污了那麼多錢，現在蹲在看守所裡。或曰，要是國民黨沒選上，陳水扁不繼續逍遙法外？這就是民主的好處，人民的眼睛是雪亮的，陳水扁政府的貪腐傲慢，大家都看在眼裡，選舉到了，把民進黨趕下來就是了。
這就是民主嗎？不，民主選舉，政黨輪替，這只是民主的初步而已。2006年，紅衫軍氣勢那麼盛大的時候，怎麼還是沒有辦法把陳水扁趕下來？非得等到他任期屆滿？一方面台灣的法制仍然不夠完備，大法官仍不免成為領導人御用的工具，但更重要的是，陳水扁和其他的政府官員，顯然民主素養是不夠的。如果他們真的清楚他們是人民選出來為老百姓服務的，他們的薪水是納稅人的血汗錢，他們心裡很清楚做了違法的事，那他們就該老老實實的自己下台。所以民主有時而窮，還是得靠法律制度，和每一個人的民主理念。
看看大陸吧，有沒有憲法？叫不叫共和國？但是為什麼人民基本的集會結社的自由都沒有呢？為什麼媒體（當然現在有進步了）還是得當政府的傳聲筒呢？為什麼人民要參與政權，就非加入共產黨不可呢？我不是說，可以組黨，可以辦報，有了選舉，甚至政黨輪替，那麼貪污倒把這些爛事都能一掃而空，但是沒有這些，那就只能期待明君出現了，但這種機會實在太渺茫了，對廣大的老百姓來講，也太不公平了。
我寫這些，不是要「狡辯」，老實說我對中國的民主也沒那麼關心－－遠不如我對台灣民主的關心，但是如果中國走向民主，對台灣絕對是一件好事。我相信您看得懂洋文，但是能不能透過洋文，了解西方民主的真正精髓？這是您和我都應該共同努力的。至於您贊不贊成大陸走向民主？那就是您自己要判斷的了。
田英奇
田英奇 於 2009/01/07 13:57回覆 -
54樓. 战争年代2009/01/06 21:291
不歡迎陳雲林，就歡迎導彈。“中華民國”在中國已經死了。
你那青天白日旗幟是中華民族的恥辱
你的話我一句也不同意。
台灣是一個民主的地方，有人歡迎陳雲林，也會有人不歡迎陳雲林，這就好像有人喜歡胡錦濤，有人不喜歡胡錦濤一樣，跟導彈有什麼關係呢？如果我說，不喜歡胡錦濤，就得歡迎毛澤東，這邏輯說得通嗎？更何況這種語帶威脅的口氣，跟現在兩岸回春的態勢不大符合吧？不太像是個大國風範吧？
中華民國有沒有死亡，不是老兄你說了算，中華民國在台灣，人民土地政府主權一樣不缺，怎麼不存在呢？更何況未來的歷史還是一片空白，只要中華民國這個招牌還在，誰說沒有可能重新代表全中國？不要以為我癡人說夢，哪一天大陸民主了，開放黨禁了，政黨輪替了，誰說國號不能改呢？中國歷史上多少朝代，哪一個又萬萬歲了呢？
最後一句話，請參考過去幾位網民的留言，如果老兄也以為，抗戰八年，在青天白日這面旗幟之下犧牲的，不是我們中華民族的好兒女，再來跟我辯論，畢竟歷史是誰都不能抹煞的。
田英奇
田英奇 於 2009/01/07 19:31回覆
