目前中華民國的憲政架構下， 誰當總統都沒辦法搞統一，也沒有辦法搞獨立。

因為主權在民， 光是總統搞不起來， 還要立法院三分之二， 還要全民公投通過。 提案統一或獨立，是不是違憲。憲法法庭如何解釋？ 真的啦。統獨都在騙票。

台灣的護國神山是中華民國憲法，以及這一整套憲政體制，與其實施七十年的事實。 台灣的問題在於主權缺乏國際承認，中共的國際打壓。 政府可以做的，就是內政外交教育經濟這些具體的政策。執政者要努力行憲，維護法治，讓政治更清明。 搞意識型態有什麼用？搞派系鬥爭，肥貓和碩鼠吃得不錯亦樂乎？

為什麼少子化，就是人民無聲的用不生來回應執政者的怒吼。 我都過成這樣了，怎麼敢生養下一代。 關心下一代不是空口說的。

實際上，政客關心的是自己生的下一代。要不讀私立學校，所以教育怎麼樣他們沒概覺。 他們小孩在美國，萬一打仗，他們也沒感覺。

他們壓根沒小孩，那真的卸任後就不關我的事了。 政客還能騙，就是百姓還是草民。不是公民。 美國德州這是好榜樣。沒在客氣的。直接把共和黨掃地出門。只留州參議院和州最高法院是共和黨。

紅州變藍。

這就是美國的民主。強台灣至少五十年。

其二

不要被任何政治信仰與團體綁架。

其實民主與法治是一體。沒有法治的民主就是暴民或民粹政治。

至於什麼是法治。簡言之就是共和。體現為三個根本原則。

第一是天賦人權。而且這人權是平等的。

其二是主權在民。不是在黨。把統治權置於人民的天賦權利之下。統治者是公僕。權力的行使乃在保護民權。

其三就是權力分立與制衡。為什麼？因為有權力者你得當民賊來看。防患統治者如防賊。也要防止暴民破壞民權，所以要防止打着民主旗號的獨夫毀憲亂政。 很多啦。 我對美國比較有信心。

台灣幸虧有中華民國憲法。雖然被改得有點糟。但還是可用。

我是覺得要行三權分立。然後行政院長最好要是國會議員，有民意基礎。必須由國會行使內閣同意權。 立院取消不分區。改採雙國會制，分參眾兩院。 取消監察院。國會有調查權。 反正很多啦。但修憲很難很難。