行政院、食管局不要胡扯
連 Codex 是什麼都搞不清楚！（自由時報）
◎ 沈政男（醫師、文字志工）

-------------------------------

馬政府終於採納建議，將瘦肉精美牛表決，延到七月初食品法典委員會（ＣＡＣ）開完會再說。

讓我再告訴你們，今年的 ＣＡＣ也不會採納萊克多巴胺殘留上限！

因為在四月的會前會（一般原則委員會）就已經建議，明年（2013）大會要召開一個「導引式討論」，以促進正反陣營共識，可見今年不會有結論。

ＣＡＣ若沒通過，台灣民眾反美牛瘦肉精理由更充分，屆時馬政府要怎麼在立院闖關？

趕快去跪求你們的阿兜仔老大吧！

-------------------------------

輿論質疑馬政府為何不等今年食品法典委員會（ＣＡＣ）開完會，再表決美牛瘦肉精，馬政府的反應竟是派官員出來胡扯。

行政院發言人胡幼偉說，「歐盟在ＣＡＣ要求美牛零檢出，乃為保護歐洲畜牧業」。

拜託！ＣＡＣ有一八五個會員，票票等值，而歐盟只有二十七國，若非其他國家也反對瘦肉精，如何連續四年讓大會擱置殘留上限？（去年支持萊克多巴胺集團提議表決處理，結果只輸九票。）

一九九八年ＷＴＯ判定歐盟以荷爾蒙為由阻擋美牛敗訴（非瘦肉精案敗訴，國民黨發言人殷瑋日前亂扯），即因一九九五年ＣＡＣ採納了美牛施用的六種荷爾蒙的殘留上限的其中五種（投票表決結果）。ＣＡＣ決議乃全球共識，非美歐能左右。

歐盟在一九九六年禁掉瘦肉精，乃八○年代反荷爾蒙運動的餘緒，而後者又因乙烯雌酚（ＤＥＳ，前任「美牛大補丸」）致癌慘劇與狂牛症風暴後，消費者意識崛起，促使政府採取嚴格標準。

而ＣＡＣ所謂的「非科學考慮」，乃指除審視實驗數據外，也關切消費者疑慮與動物福祉（反對非治療用途的動物用藥），絕非「不科學」。

食管局長說，「Codex討論有八步驟，步驟五以上表示無科學疑慮，而萊克多巴胺一直停留在步驟八」，實在可笑。

事實上ＣＡＣ看了殘留上限草案後，要求補上中國近年做的豬內臟殘留研究，而一直到今年，肺臟殘留問題都還遭質疑，怎會無科學疑慮？

ＣＡＣ未採納，就代表多數國家對瘦肉精仍有安全疑慮，跟台灣一樣！