台灣首例人類狂牛症的可能病例，竟是由財經雜誌揭露，衛生署長也是看電視才知，實在太扯。

這起從英國移入的狂牛症例與美國牛肉無關，而疾管局在記者會也試圖說明，隨著病患遺體火化，頑強的病原體—普利昂蛋白亦將灰飛煙滅，民眾大可以安心。但真是如此嗎？

狂牛症可以透過輸血人傳人，疾管局說，該病患曾在台灣捐血給兩位民眾，其中一位已因其他疾病過世（未知有無感染狂牛症），另一位也過了輸血感染狂牛症的危險期。恰巧英國去年也有一老翁因輸血感染普利昂蛋白，生前全無症狀，後來因其他疾病死亡，遺體解剖才在脾臟發現病原體，而狂牛症素有潛伏期超長的惡名，應採取更週延的監控措施。

世界衛生組織在2001年公佈《新型庫賈氏病 (vCJD，即俗稱人類狂牛症) 的監測病例定義》，強調「有鑒於在從未有過病例的國家診斷出新型庫賈氏病的極端嚴重意涵，建議在此種狀況下進行神經病理學檢查（即遺體解剖）。新型庫賈氏病的確診須有神經病理學佐證，而且，建議將取樣材料(冷凍固定的腦部)送往參考國家（英美）確認(以避免誤判)。」

為什麼疾管局可以讓這麼重大的傳染病例停留在「可能病例」，而未如世衛建議進行腦部解剖，以確認診斷？即使家屬不願解剖，世衛也說，取死亡後的腦部切片送檢也有幫助，疾管局有嘗試過嗎？

以台灣的醫學水準，不至於做不到世衛的建議，這讓人不禁懷疑，難道防疫單位為了消弭民眾對美牛進口的疑慮，「在烽火頭」刻意掩蓋疫情？狂牛症的病原體普利昂蛋白極其頑強，疾管局至今的處理方式可以讓國人安心嗎？