台北市長選舉辯論後蔣萬安領先沈伯洋從7.5%擴大至11.3%
2026/11/02 21:33
瀏覽68
迴響0
推薦1
引用0
【Ettoday民調顯示，台北市長選舉辯論後蔣萬安領先沈伯洋從7.5%擴大至11.3%；高雄同日兩份民調，正好解釋狂熱表態效應（沉默螺旋反面）與政黨板塊校正的影響。】
投票日越近，民調越來越多，奇怪的民調更多。
今天有兩份台北市長選舉的民調，兩份高雄市長選舉的民調，我來幫大家做分析。
第一份台北市長選舉民調是韜略策進學會所做，數據是沈伯洋支持度領先蔣萬安17.3%，綠營一看大感興奮，殊不知這份民調是採用AI電話訪問，不是真人電訪，參考度大打折扣。
第二份台北市長選舉民調是ETtoday所做，等於隔了五天又做了一次，當然是為了台北市長選舉電視辯論。數據顯示蔣萬安支持度從辯論前領先沈伯洋7.5%，到辯論後擴大領先到11.3%，等於這場辯論帶給蔣萬安，相對於沈伯洋，增加3.8%的助益。在辯論表現方面，ETtoday民調也顯示蔣萬安表現優於沈伯洋，不管是說法的可信度、可行性與目標清楚程度，都是如此。平均分數也比較高，蔣萬安 7.3 分，沈伯洋 6.8 分。
這樣的電視辯論民調結果就跟網路評價吻合了，但為什麼TVBS的數據是認為沈伯洋表現較好的選民多了7%？TVBS是辯論後馬上做，ETtoday做了兩天，讓選民沉澱下來，也補看辯論，數據就不一樣了。
ETtoday民調今天做出蔣萬安支持度領先11.3%，等於重回兩位數領先，跟先前聯合報、震傳媒與戴立安做出蔣萬安落後，差距甚大，該怎麼解釋？
剛好今天公布的兩份高雄市長民調可供說明。關於高雄市長選情，我會另外跟大家分析，這裡只是要說，聯合報得到賴瑞隆支持度領先柯志恩7%，而鋒燦傳媒做出賴瑞隆領先柯志恩20.4%，差距甚大。
如果是以往，難以解釋，但妙的是，竟然鋒燦傳媒這份民調做了兩種抽樣方式，一是電話民調一千出頭份，另一是網路民調八百多份，樣本都夠，但電話民調得到賴瑞隆領先柯志恩33.9%，網路民調卻只領先8%，兩種民調方式差距高達二十幾%。這樣的差距不就正好解釋，何以這陣子的台北市長選舉民調，各家媒體差距甚大？ETtoday是網路民調，戴立安、聯合報與震傳媒是電話民調，光是抽樣方法就可能造成十幾二十%的差距。原因可能是網路民調可降低表態狂熱，因為回答問卷需要真正想投票的動機。
綠營與「洋流」支持者還在以為ETtoday是普通的網路民調，殊不知2022台北市長選舉，他們一年內做了六次民調都相當準確。
聯合報民調也是打電話，何以跟鋒燦傳媒的電話民調，在高雄市長選情部分相差了十幾二十%？這應該就是戴立安所說的政黨板塊校正方法之故，就因各家媒體的方法不一，甚至有人沒有校正，於是產生了極大的落差。
這樣有沒有解釋清楚？
總之，以現在「洋流」的表態狂熱，民調很容易失準，這應該是選舉史上少見的現象。
你可能會有興趣的文章：
