六十五歲以上長者補助健保費乃因老人每月可使用生活費只有一萬六
2026/10/20 23:16
瀏覽34
迴響0
推薦0
引用0
【六十五歲以上長者補助健保費：乃因老人每月可使用生活費只有一萬六；台灣的退休金制度太糟（世界四十五名）；健保大餅根本不會變小（醫界不會少賺）；綠營搶年輕票可以補助私校學費，看扁老人是鐵票就一毛不拔（長照根本不及格）】
藍白立委聯手三讀通過老人福利法二十二條修正案，未來所得稅級距二十%以下的六十五歲以上長者，由國家補助健保費，引發綠營痛批。
綠營說，老人沒有薪資收入，但財產平均多達一千六百萬，為什麼不用繳健保費？
事實上根據衛福部「老人狀況調查報告」，如附圖，六十五歲以上長者每月平均可使用的生活費為一萬六千八。
一萬六千八。
一千六百萬資產是怎麼回事？那位這麼說的財經學者，聽好喔。
老人的房子，可以吃嗎？可以租嗎？大都是自住！除非以房養老，房子根本不能變現拿來花用。
多數老人都有買股票，賺來的錢呢？就包含在一萬六千八的生活費裡，不然會更少。絕大多數高齡投資者的投資金額都很小，股市獲利大都被少數頂端投資戶賺走。
一個月只有一萬六千八可以花，一天就五六百，大家有到街坊的平價自助餐吃飯就知道，都是老阿公老阿嬤，穿著短褲拖鞋在那邊包幾十元的便當。
你幫他們出健保費，就多了一天生活費，每餐就可以多吃一顆滷蛋。
全台縣市絕大部分都有補助六十五歲以上長者的健保，為什麼綠營不抗議？現在只是改成中央補助。
所謂世代衝突不正義，根本是亂扯，你給老人家補助健保費，他們省下來的錢最後到了誰那裡？
老人家的房子、存款，有一天會到了誰那裡？不就是下一代嗎？補助老人，不就是補助他們的下一代嗎？
補助老人家健保費，並非把社會保險改成社會福利，我昨天聽到一位什麼醫界的理事長上廣播，根本論述太差了。補助老人家健保費乃因台灣的老人福利做得太差，等於彌補社會福利，健保費還是要繳，只是由國家幫忙繳納，健保大餅根本不會變小。
這樣一來，醫界不會少賺啦！不然，直接修健保法，改成六十五歲以上不用繳健保費不就省事多了？
健保當然會永續經營，如果這樣改以後，民進黨找不到錢，藍白在二〇二八政黨輪替以後一定有錢，絕對不會讓健保上兆的大餅變小。
賴總統這兩天上財經網紅節目大談AI紅利，台灣經濟成長已經兩位數，破了人類經濟學史的紀錄，連亞當斯密都會感到困惑；怎麼拿個四百億出來補助老人健保費都不願意？
明年不是要普發一萬嗎？台電與中油，不是要繼續補貼成本嗎？對美軍購呢？
稅收已經多到不曉得怎麼花了，拿個四百億補助老人家健保費，竟然叫窮。
三年前賴清德要選總統，一年花兩百多億補助私立大學學費，怎麼綠營沒有出來抗議世代不公？
就因為，民進黨政策買票可以，藍白要照顧老人家就不行。
民進黨根本不理會台灣老人家，因為他們屬於鐵票。號稱台灣長照做得多好，根本一年預算少給一千億，中重度失智失能丟給外籍看護與家屬照顧。
台灣的退休金制度，全球排名四十五，落在後段班，賴總統知道嗎？
台灣的老人福利做太差，老人退休金與年金制度有夠寒酸，現在任何給老人家補助的支出都可看做給老人家紅包，因為平常給的錢太少。重陽敬老金的意義也是如此。
國家賺了錢，就多給紅包，如果AI泡沫化，當然就少給。
如果有一天，台灣老人每月平均可使用生活費，跟日本一樣，達三到五萬台幣水準，當然就讓他們自己繳健保費。
你說，上述論述，卓榮泰看了，還敢不副署嗎？
我做了YT影片，放在留言欄。
你可能會有興趣的文章：
