2024年09月18日訊《秦鵬觀察》製作組 提供

今天焦點：

1.中國社科院經濟研究所領導集體被端，罪名是「妄議中央」，但是真相沒有那麼簡單，他們到底說什麼惹怒了中南海？

2.習近平又一項大工程爛尾了，官僚階層挑戰習近平，並取得勝利。

3.華爾街著名投資人李錄談常識，釋放了一個重大信號：華爾街和中共勾兌經濟的時代，一去不復返了。

妄議中央還是間諜罪？社科院研究所領導被換

最近中國大陸經濟衰退，政治環境也是風雲詭譎，接連發生了一些奇怪的事。我們今天就來談談，其中的三件最新大事。 其中之一，是中國社會科學院傳出「政治地震」，經濟研究所的領導班子被一鍋端了。香港媒體《星島日報》說，事件起因是該所副所長朱恆鵬「妄議中央」，已遭嚴肅處理。與此同時，該所所長、書記也被撤換，還說要清理餘毒。 從中科院官方網站8月22日的調動情況看，原書記王利民被和新書記對調，按中共官場規矩，應該是出賣同僚有功；原所長黃群慧被完全免職，似乎犯了領導不力的錯誤，或一起犯錯，但是參與程度不深；而副所長朱恆鵬，被從社科院和相關網站集體下架，甚至用百度AI搜索全網都沒找到，「下場」應該大大的不妙。 那麼，朱恆鵬說了什麼大逆不道的話，被認為妄議了習近平呢？從公開消息看，朱恆鵬是中國社科院公共政策研究中心主任，近年來主要研究公立醫院改革、健保制度等，近年來，他有幾篇文章在社會上引起一定反響，比如，2018年，他在專訪中回應「抗癌藥為何如此昂貴，為何又不能價格太低」毫不避諱稱：一是藥價越高醫生拿回扣越高，所以醫生偏愛高價藥；二是儘管公立醫院取消了藥品合法的加成，但醫院賣藥其實是賺錢的，它賺的錢不在加價上，而是通過醫院拖欠企業貨款來實現。看似犀利，但中規中矩，並未指向中共的體制性問題。 今年5月，朱恆鵬曾提議讓年輕人「繳費為家鄉的父母養老」，引來一片罵聲，但在中共體制內這是為黨分憂，似乎也沒有問題。他的公開說法中，唯一可能觸動中共利益的，是在《經濟學動態》2022年第11期上的一篇文章，題目是「社保支出應限高補低，向低收入群體傾斜」，文章呼籲調整財政支出結構，騰挪出財政資金以提高低收入群體的社會保障水平，從而既能最大限度地促進社會公平，同時又能最大限度地擴大內需，實現經濟效益和社會效益雙贏格局。這篇文章，指出了中共分配不公、官員占據了大部分蛋糕，但當時並沒有引發特別大的震動。但今年5月，文章又被翻出，被網民熱議。很多網民呼籲改革，而這顯然要動中共官員們的奶酪了。 但是，從中共體制來說，這些過去都是可以容忍的範圍，難道現在因為他2年前的文章，就極度嚴厲地處分、上綱上線成「妄議中央」，並對經濟研究所領導層搞一鍋端？我認為不太合理。所以，我認為，一個更合理的解釋，這次朱恆鵬被處分，很可能不是因為之前的公開文章，更可能是因為他在私下場合，比如在經濟研究所內交流中，直言不諱地痛批了中共的貪婪和沒有出路。而在外部說官話、在內部說真話，在中共體制內，過去很常見。 我們知道，前一陣，中共人大推出了延遲退休的決策，引起了軒然大波。而按照立法程序，之前會組織體制內專家座談和討論，那麼，作為醫保和社保專家，朱恆鵬很可能參加了相關討論，並且公開或私下發表了不合時宜的意見，這才是他「妄議中央」罪名的真正來源。

因為，這個決策是習近平為首的中共中央的決定，找專家討論純粹是走過場、讓專家們背書，並非真的要聽取意見。所以，任何不同意見，都被視為和中央唱反調。 而朱恆鵬，恰恰深知中共體制弊端至深，比如他在前面那篇文章中列舉出一組數據，就看著觸目驚心：中共間接稅比重一直處於高位，占比高於50%，歐洲國家僅為這一比例的二分之一多；2019年，中共「公共社會保障支出僅占國內生產總值的11.8%」，西方大約是30%～40%。

朱恆鵬還警告「從歷史和國際經驗看，收入差距擴大到一定程度、持續太長時間會引發嚴重的社會矛盾」。他當時也談到了現在延遲退休、多繳養老金的熱點話題，說：「在養老保險方面，機關事業單位、企業職工和城鄉居民三個群體的待遇差距較大。從絕對水準上來說，2020年，我國機關事業單位、企業職工和城鄉居民每人的月均退休金分別為5767元、2906元和174元，三者之間存在著較大的差距。」「從相對水準來說，機關事業單位養老保險的替代率能達到80%～90%，企業職工的替代率則只有45%左右，而城鄉居民養老保險甚至不足以滿足最低生活保障水準。」

不管怎樣，這次政治地震，暴露出中共現在極度脆弱和玻璃心，因為深知問題已積重難返，決策不得人心，所以動輒把「妄議中央」的口袋罪四處批發，既讓所有官員人心惶惶，也希望他們跟上中央步伐。最近，還有消息傳出，中共下令「金融機構的分析師、經濟學家，一律不得研究日本上世紀90年代後的歷史了，更不得做對照、比較研究」。而這，也是一個政權到了最後時刻的必然：只能讚美、不要批評。讚美聲不高，即是罪過。