四、禁止政府機關舉辦活動
所謂公務員，乃接受國家聘僱辦理公共事務的人員；而公務機關首長則受人民委託，授權處理未盡臻善之公共事務。也就是說，人民納稅給政府，政府應執行基本公務，為眾人利益而把關，嚴格取締有礙公共安全或貪贓枉法之徒，促使社會繁榮安定，人民免於食品毒害、盜匪詐騙威脅。
換言之，政府公家單位不是休閒娛樂公司，絕對不可花民眾的血汗錢辦活動或出版圖書，否則落入不務正業、浪費公帑、圖利特定人士或行業的疑雲中。例如2008年10月份，北市府商業處耗資3700萬舉辦首屆「台北購物節」，2000參與商家中，近五成業績不增反減，議員質疑，主辦單位仍篤定的說明年仍要續辦。又如報載：明年（2009年）的101跨年煙火秀，參與贊助廠商意願低落，但北市府執意續辦；2010年台北國際花卉博覽會，經費只募到一成，預計邀約20個國家參展，卻只有4個國家願意參展，其他會員國反映國際花博舉辦率太高，效果十分有限，因此參與意願不高。而北市府寧願改邀其他縣市參展，變成「台北花卉」也一定要辦。再如
就公務立場而言，前二者是花公帑為特定區域或產業作廣告，後二者更是花公帑為首長做政績，皆十分不應該。就成本效益而言，公務員並非商人，經濟效益估算非常籠統粗糙，苗栗縣劉政鴻縣長高興得說：「花2000萬帶動觀光，山城湧入二成外縣市民眾，住宿一晚3000元計，就創造了600萬商機，而且還提升文化水準，苗栗能見度，實在值得，要繼續舉辦這類活動。」試問：平日不接觸古典音樂、藝術歌唱，聽一場卡列拉斯就可提昇水準嗎？只有本地及外縣市聽眾的演唱會，就能提升苗栗能見度嗎？這真是自欺欺人的說法。仔細想想：外縣市聽眾到苗栗再怎麼消費，也遠低於1000萬元，而且只有相關產業增加些許營收毛利，但這場活動外國人先賺去2000萬，也就是全苗栗縣民先損失2000萬。在國家、縣市政府負債累累的今日，公庫有多少2000萬可以浪費？政府撒錢給每場活動中的相關產業，業者當然笑瞇瞇，但大部分人民呢？什麼宜蘭國際童玩節、宜蘭國際蘭雨節、澎湖花火節、屏東鮪魚季、墾丁春天吶喊等，到底吸引了多少外國觀光客？更可惡的是：活動一過，如雲霧消散，錢花在無法永續的娛樂上，那麼基礎建設、基本公務怎麼辦？為何不拿錢創造一個多元發展的環境，讓我們把產品賣到國外，或是讓外國觀光客前來，如此才是真正的賺錢，人民才能真正有錢。
曾聽多位商界友人說：政府每次辦活動就跟廠商募款，活動本身對廠商或民眾有利尚無可厚非，可是大都是垃圾活動。廠商在畏懼「白道」之下，每每只得心不甘、情不願的「花錢消災」。
近十年來，政府舉辦活動之情事越演越烈，除了譁眾取寵之外，恐怕也有收取回扣之嫌。或許「舉辦活動」這種「船過水無痕」的特點，較建設回扣難查。因此，為杜絕政府機關不務正業，浪費公帑，圖利特定人士，應明訂「公務機關不得舉辦活動」。
