二、修改選罷法第63條和取消保證金門檻

大家一定很疑惑，為何台灣選舉老是要從爛蘋果堆中，選一顆比較不爛的？難道不能從好蘋果堆中，挑選一顆又碩大又新鮮的嗎？

追根究底，原因就出在「選罷法第63條」和高額保證金門檻。選罷法第63條的意思是：正副總統候選人若只有一組，只要一人去投票，就是有效選舉，合法當選；若有二組以上，也只須20％的選民去投票，就是有效選舉，其中只要贏對手一票，就合法當選了。其次是高額的保證金門檻，政黨提名人要繳交1500萬保證金；若獨立參選（非政黨提名人），則須先繳100萬押金，待通過22萬人連署門檻後，再繳交1500萬保證金。

這實在是保護政黨，挾政黨壟斷參選權。試想由政黨同志提名，當選後，能不以「人事分贓」來回報嗎？而由政黨或金主代繳的保證金，當選後，能不以酬庸、利益輸送作為回報嗎？反之，高風亮節，一介不取的廉能之士，哪有人不求回報、主動幫他張羅22萬連署？更不可能有金主願意無償奉獻？而且，以目前這種撒大錢，才能當選的選舉模式，廉能之士根本無法出頭。難怪每次選舉，我們只能含淚去投票，選一顆外表看起來還可以，其實心都爛掉了的蘋果。

再者，請問20％的投票率即可反映民意嗎？若是二組候選人，其中一組得票率只要超過10％，即可當選；若有三組候選人，其中一組，更只要得票率在7％以上，就可當選。試問這樣的支持度有代表性嗎？倘若選罷法第63條不改，台灣永遠陷溺在惡質的政治漩渦中。

因此，斧底抽薪的辦法是將選罷法第63條修改為「正副總統選舉，必須有50％以上的投票率」，這樣才能反映民意，才算有效選舉。換言之，只要未達50％投票率門檻，表示過半數選民無法認同各組候選人，選舉無效，各組候選人皆無法當選。如此才能強迫政黨，慎重推出賢能之士以贏得選戰。此外，必須刪除繳交1500萬保證金的門檻，這樣，台灣選舉才能杜絕政黨把持，有心為國為民服務的廉能之士也才能出來參選。