一、廢除考試院及監察院

考試院下設銓敘部和考選部，但這二部會的功能已被李國鼎擔任行政院長時，設立的行政院人事行政局所取代了，只因為在「五權憲法」的架構下，不得廢除，轉而晉升為人事行政局的監督機構，這實在是疊床架屋，毫無必要。

而監察院，監察院長、副院長及監察委員，由總統提名，立法院同意任命之，行使彈劾、糾舉及審計權，並得提出糾正案。其藉由收受人民書狀或主動調查，對公務人員進行糾正、彈劾或糾舉。不過，調查結果若為「糾正」，僅只是行政「糾正」而已，對公務員並無任何懲處；若為「糾舉」或「彈劾」，不是送交被糾舉人之主管或上級長官處理，就是移送司法院公務員懲戒委員會審理，而最後的懲戒不外是申誡、記過、調職，影響當年度年終獎金罷了，其他職等、薪水、年資、退休金等絲毫不受影響。

走筆至此，相信大家也看出二個問題了。第一、監察諸委員由總統提名，立法院同意任命的，在情感上，會去糾舉或彈劾總統和立委嗎？第二、所謂「懲戒」，受懲戒者大概只是心裡不舒服而已，既不影響年資薪水，也不會遭到開除。而其疏失所造成的傷害或損失後果，卻是由全民承擔。這不就像處罰小孩，罵一罵或拍幾下手心而已？

一般民主國家都是三權分立，只有孫中山的三民主義獨創五權憲法，聲稱分立又相互制衡，結果造就總統統籌指揮，五院冗官相互背書，行政效率不彰，公務權責不清，這實在是荒唐。更可笑的是考試、監察二院的正、副院長備受國家尊崇，卻一點責任和實權也沒有。與其如此，二院相關職權、業務不如併入行政和司法體系，台灣政府瘦身了，才能敏捷的向前邁進。