我們都愛台灣，我們都愛國（不管認同的是那一個國），我們更都不願見到生靈塗炭，我們都只想安居樂業，不是嗎？易經下經有個卦，叫〔家人〕卦，本來都是同一家人的，但是，不能同心的結果，就會變成下一個〔睽〕卦，那叫二女同居，其志不同行，繼續吵的結果，其後就是走不動的〔蹇〕卦，意思是誰都沒法走了，惡意爭吵的結果，最後只弄得大家都沒法走了，最終誰得誰失？可想而知啊！！

樓下的留言一直到非圓兄幾位，即使理念互異，個人也都均表讚同，禪宗有仁者心動的公案，其實今日之局，怎麼說都可以言之成理。

然而此等評論，切不可流於意氣之爭，站在中共的立場，你們台灣儘管去吵吧，吵得越凶越亂，對他們越有利，將來更可以名正言順插手進來，過去鄭成功後代在台灣所經營的東寧王朝，最後沒幾年就失敗，原因最主要的不就是由於內部的爭權奪利嗎？殷鑒不遠哪！！

‧

無論古代 或 現在, 政客或所謂政治人物, 總愛拉幫結派

宋 給 人民 第三腫選擇。

被藏鏡人李登輝拱出來之刺客

有點類似專諸刺王僚

不論成敗,註定成烈士!

少在那裡說風涼話吧~~

馬根本不適任，

他很多問題都沒搞懂，也不想搞懂~~

看了留言有感而發,到此留下一些拙見.並非想引起筆戰.如留言內容不符合看倌胃口.那請您跳過吧.

台灣是一個淺碟型的市場結構.對政治來說也是如此.就小弟觀察超過兩個以上的政黨在台灣這個窄小的市場將很能發揮其第三黨的功能.君不見在親民黨之前成立的新黨在新黨成立前的台聯.並非各黨無能人,而是在於台灣選名的結構上還未成熟到可以讓第三黨有壯大的空間.

第三黨要發揮其影響力,又不至於因政治空轉導致國力下降只有一條路可行."取代兩黨政治中的一黨,成為新的兩大黨"觀目前政治版圖,暫時還沒有第三黨有政治實力可以超越民進黨與國民黨兩黨.

選上總統其實不難,但是要當一個有實際經營權的總統就必須要有相當的政治實力.因為要取得國會的絕對多數是有難度的.看看前任的陳總統(會用總統來稱呼完全是基於對國家的尊重),在國會未取得多數前當上總統,就像是持股過低的郭董(這是呼應格友的留言).買設備,擴廠,甚至於人事的任用再在都要經過董事會.股東不挺,就算是郭董也無法經營好鴻海.別弄錯了,股東指的不是你我這些一人一票的小股民,指的是立院裡的那些大股東.

政治不考量利益就不叫政治.不管是不是民主國家都一樣.只是選擇用不同的糖衣來包裝一樣的藥.把糖衣拿掉了裡面是一樣的.

總統候選人的格局是建立在為國家為人民謀求福利的(請注意我的順序).先有國家的福利,才會有人民的福利.但是如果總統候選人是基於對某黨會是某特定人不爽的情緒之下出來參選,結局除了空轉政治虛耗國力之外很難有表現(我沒說絕對不會有).

最後要說,沒說不行出來參選.也沒說出來選一定要上.只要符合資格誰都能出來選.這就是民主政治.如果說因為策略或是政見或是個人魅力輸人家--不管輸多少輸了就是輸了,少數服從多數.有苦日子大家一起過,大家一同承擔選舉結果所帶來對國家的影響.哪怕是領導人把國家賣給對岸了,哪怕是領導人宣布台灣獨立於R.O.C.之外.種種的決策之後所造成的影響,一定都是全體國民共同承擔,不會因為你沒投票給誰就閃得過.請各位"小心"的支持心中理想的候選人,並且把票投給他.因為結果是全民共享的.

歡迎來到民主國家

如果像連戰、吳伯雄、王金平、一樣，
安分守己的留在國民黨內共同打拼，
總統大位早就是他的。
會到今天這個地步是他自己的選擇，
他最該罵的是他自己。

罵馬英九是罵真的嗎？
不是的，無論誰當總統他都罵。
那麼他是在罵誰呢？
他是在罵所有的藍綠支持者：
全都瞎了狗眼，到現在還不選他當總統。

萬一如果！
是老宋不小心當選總統的話，
綠的要如何服從他？
而藍的又要如何感念他？
不！
屆時只會是藍綠合作罷免他。