Contents ...
udn網路城邦
候友宜反對廢死刑的血淚陳述(轉載)(2010.05.15)
2010/05/15 12:07
瀏覽6,232
迴響18
推薦25
引用0
日期: 2010年4月14日 上午11:37
 

記者賴仁中╱專訪


中央警察大學校長侯友宜看過數百個命案現場，被殘酷手法殺害後的屍體躺在那兒，它的悽愴與悲涼觸動著這位資深警探的心靈深處，讓他無法想像，冷血殺人犯不給受害人一絲生機，為什麼現今會有一種聲音說「要給死刑犯機會」、「請寬容他們」、「他們悔改對社會是正面的…」。

侯友宜說，在上位者、做決策的人應該第一時間去刑案現場看看，去感同身受現場的震撼及被害人的慘與痛，不能只看隔了一段時間後犯罪者表現悔過、無辜的外型，有了親臨現場的深刻體驗，再來談論要不要廢除死刑。

他認為死刑是對重刑累犯的最後一個遏阻動作，實證上死刑存在，對遏止暴力殺人犯罪有具體效果，並不是一些人說的與治安好壞沒有關聯性，因為「要看的是質，不是量」。（註：本文基於公益必要性，文內有殺人場景與情節的描述，請讀者斟酌是否全文閱讀）

嫌犯事後落淚 只是假慈悲懺悔

記者問：看過這麼多犯罪現場，它帶給你什麼啟示？依你長年接觸嫌犯的經驗，有多少犯罪者會真心悔改？

侯友宜答：一件殺人命案，只在事後看一些資料或照片，這些是冰冷的，無法身歷其境感受第一現場的驚悚震撼與兇手的冷酷無情，等後來看到的，只有犯罪者「鱷魚的眼淚」。

犯罪者為了爭取活下去的機會，表現出悔過的、或者不是有心的、甚至是無辜的，這種場景大家很容易感受到，因為被告是活的，可以面對面，人們在這種面對面反射動作的感受上，容易接受對方傳達出來的訊息。

這時被害者和嫌犯是非常不對等的，你（主張廢除死刑者）沒有在第一時間去體驗被害者那種強度的感受，反而接收到犯罪者細水長流、慢慢給予的溫情攻勢，心裡面對犯罪者便有了「好像有悔過之意，要給他機會」的認知。

幾乎每個死囚 都是假釋後再犯

真的有懺悔嗎？其實是經過很長一段時間，大家看到的外型，並沒有看到內心那一塊，就像是冰山，只看到露出水面的部分，看不到冰山底下深沉的一面。這是真懺悔，還是假慈悲的懺悔、一種哀求、為自己某種目的懺悔？

執行政策的人、在上位的人，沒在第一時間體驗命案現場，沒有感受過被害者被害當時的場景，感受的不平衡，加上只看到冰山一角，容易產生很多錯覺。

所以我要講，今天要不要廢除死刑，讓做決策的人和人權團體到現場，親臨了解所發生的狀況，以及犯罪者剛被逮捕時鉅細靡遺描述的犯罪情節、還有現場表演，深刻去感受案發時肅殺的場景，若真正感受了，你會覺得「這種人讓他留在人間有意義嗎？」

民調顯示司法人員贊成死刑比例最高，高達八成八，為什麼？因為他們辦案、接觸得最多，感同身受最多。

問：主張廢除死刑人士還有一個理由是擔心誤殺，有沒有這種可能？

答：從一、二、三審、到不斷更審，判一個人死刑，至少經過二、三十位法官，都認為「找不到任 何 理由讓你活下去」才判死，非常慎重下才會確定一件死刑出來，後面還有非常上訴等程序救濟。

再就犯罪類別來講，只有殺害直系血親或性侵殺人、強盜殺人、惡性重大的結合犯、集團性綁架撕票才可能判死，而且是蓄意的，如果是過失、自衛都不會，我的博士論文是做性侵害殺人研究，十二件個案也沒有都判死刑，有的是未成年，有的過程當中被認為「其情可憫」，你看連這麼惡劣??犯罪都沒有百分之百判死啊！

問：可否從個案更深入談談命案現場給你的感受。

答：以前在中山分局、台北市刑警大隊和刑事局的時候看過太多命案現場，有的被害人被一刀一刀的剁、或殺了幾十刀，那叫殘忍、沒人性，但當年陳進興三人犯下方保芳三死命案，用殘忍不足以形容，我一進去，第一眼看到方妻張昌碧陳屍手術台下，被膠帶綑綁雙腳和蒙眼，平躺地下，眉心中一槍貫穿，腦漿流出。回頭見旁邊廁所門開著，方保芳也被蒙眼坐馬桶上，穿著西裝，領帶略歪，手術服剛脫下放在旁邊，手上還戴著手術手套，兩手下垂，也是眉心中一槍，血液往下滴和往後噴。

女護士鄭文喻穿著護士服，蜷曲在 一坪 多的衛浴間，腳未穿鞋，眼同樣被蒙，上蓋一毛巾，兇手頂著毛巾近距離射擊，一樣一槍貫穿，腦漿噴出。三槍解決三個人，我當場起雞皮疙瘩，這是叫行刑，不是義憤殺人、情緒性殺人哦！兇手不是禽獸而已，簡直是妖魔了。

後來陳進興落網，我曾和他詳談，那時他已被判死刑確定，沒有心防了，什麼都講，他說當時高天民剛割完雙眼皮，一起身，把病人穿的手術服一脫下，兩個人就把方保芳拖進去槍斃，方妻直接在手術台旁斃掉。陳進興把女護士拖到雜物室，女孩子拜託他、求他都沒用，陳進興殘酷傷害她又拖到浴室，命她趴在地下，看著她全身顫抖，仍一槍給她斃命。

你知道嗎？陳進興描述這一段時，還邊講邊笑，口沫橫飛說「我就把他如 何 如 何 」、「他嚇個半死」等，像是完成一個非常棒的作品一樣，按理經過一段時間沉澱，談這個問題應該是慚愧、帶著悔過，不應該顯現輕蔑、愉快的心情。我當時想「這人根本是魔鬼，如果讓他出來，還得了啊！」

輕微犯罪增加 與執行死刑無關

講不客氣點，死刑犯要死還給他麻醉昏迷再打，很厚道，他們完全沒有，把三個無辜的人眼睛一蒙就槍斃，殺的還是幫你忙的人，比較之下，給他們死十次，也是應該的啊！

還有白曉燕，從排水溝撈上來，脖子、身體和腳被綁三十多公斤啞鈴，手指被剁，身體遭重擊毆打，你看嫌犯有多惡劣，人質已死掉八、九天，還繼續勒索要錢，勒索期間有四、五天沒電話進來，就是在處理屍體。像這種嫌犯，還要給他們機會？

我曾做研究發現，那種蓄意、惡性重大的、會犯下判死罪的都是前科累累，如果監所能讓人悔改，保證不再犯，那是ＯＫ的，但這些人哪個不是幾進幾出監所，都是經過監所教化後假釋出來的。

比如最近一位新加坡記者來採訪，我談到一件舞女分屍案，嫌犯方金義六十幾年先犯恐嚇罪，關出來再犯強盜案、性侵案，並殺害一名舞女，曾判死刑，後改判無期徒刑，關十幾年假釋出來再殺第二名舞女，還性侵分屍洗劫財物；他們都是先犯一些罪，一直累積，累積到一個程度，最後犯下駭人聽聞的案子。

高天民也是，早期犯強盜案，犯了五十幾件，假釋後再犯白案、方案。

廢除死刑人士看到的一面是「有機會讓他活下來，因為他會改過，對社會有正面貢獻」，事實上像這種累積犯罪的犯罪者，如果沒有一個遏阻，再給他出去，他會變好？要變好，早在輕刑犯、重刑犯的時候就變好了，死刑就是對這些嫌犯最後的一個遏阻。如果沒有這樣的一個遏阻，暴力犯罪就可能持續上升。

問：不過主張廢除死刑的人，認為死刑與治安沒有顯著關聯性。

答：他們拿出一些數據來支持論點，說看不出有特別變化，但他們是量化，不是質化，不能因為竊盜、詐欺案件增加，用輕微犯罪的增加掩蓋了死刑對質的影響。

比如擄人勒贖案，早期一年八十件，陸續有嫌犯被判死執行後，現降為不到二十件；父執輩那個時代，綁架案平均五件就有一名肉票被撕票，現在十件不到一件被撕票，因為有死刑在那裡，但只要不是惡意、蓄意殺害人質，法官會給他們機會，這樣直接、間接對生命的傷害就減低。

換句話說，綁架件數及手段方式，很清楚的因為有遏阻而有改變，我不是說量處死刑就一定對治安有改善，但起碼對某些犯罪類別，確實達到一個程度的遏阻效果。

施政要看民情 不能夠落差太大

問：人權團體認為將死刑犯終身監禁，即可遏阻再犯，你是否贊成用終身監禁替代死刑？

答：現在有些國家有終身監禁，但有一種，依我創造的名詞叫「虛擬的終身監禁」，雖判了終身監禁，但關上三、四十年，認為他老了、沒什麼作用了，還是給他出來，這種「虛擬的終身監禁」比例佔很多。

台灣經常有大赦、或用一個什麼理由來減刑，因此日後就算有終身監禁制度，實質的終身監禁也可能變成虛擬的終身監禁。每一個犯罪者都講得很好聽，說「如果把我關到死，乾脆把我槍斃算了」，嘴巴這樣說，但法律改為終身監禁，還是會期待，期待出現虛擬的終身監禁，讓他有機會可以出去，就算只有萬分之一的機會也會想。

死刑犯不到最後，都不會放棄希望，真要執行時，問問那些行刑法警就知道，被帶去槍斃的時候，哪個人的腳會不發軟。因此討論終身監禁其實沒意義。

再就終身監禁本身來說，就算真有，對監所也是極沉重的負擔，萬一他在裡面殺人，又多出一個案子要多審好幾年，甚至還可以放封出來走一走。

有人說廢除死刑是世界趨勢，可是有些趨勢又流回來了啊！比如美國某些已廢死的州又恢復死刑。 何 況法律沒有所謂世界潮流，法律要能跟民情結合，不能落差太大。

問：死刑犯的確不輕易放棄求活，拚命打官司，一打多年，你怎麼看？

答：死刑案一再更審，過程中，有時發回的理由不是很適切，只是法官為了慎重，所以時間拖長，這也是死刑犯拖延時間的一種訴訟策略。

我舉商人黃春樹被綁架撕票案，打公用電話嫌犯被逮捕後，先說屍體埋在大園，我直覺他說謊，跟他說你不說實話就走著瞧，後來吐實，帶我們到汐止挖出來，很慘，殺了好幾刀，澆汽油燒了之後再埋起來。

這件案子訴訟五年後傳我去作證，只問「屍體怎麼挖出來的？」當然是嫌犯帶我們去挖的啊，其實這不是重點，但法官認為，律師提出來了，所以有義務問我，搞來搞去又開了一次庭，但似乎也不能怪法官，因為死刑犯跟律師請求一定要傳這個證人來問。

黃妻每次開庭都哭得很傷心，退庭出來後還在哭，每一次開庭，就是對被害人家屬的一次傷害。

問：死刑法律還在，你認為已定讞死刑犯可以不執行嗎？

答：當然要執行，而且符合我們現在的民情與趨勢，若是法律可以不執行，第一線辦案同仁看到通緝犯就不要抓了嘛。這些本來根本不是問題，而是被人挑起來，變成了問題。

 

 

 

有誰推薦more

限會員,要發表迴響,請先登入
迴響（18） ：
18樓. 陸比歐(童子雞)
2016/12/18 08:05

《聯合報》江孟謙╱報導
1個月26起鬥毆砍人！ 新北市儼成台灣「高譚市」

當初 胡市長 在台中時，治安 的問題就常常被提起
。這多少也成為 老胡2014年敗選的原因。
.

現在 藍營一直拱 侯友宜。但 侯 是警察出身，新北
治安卻沒起色，國民黨新北恐怕 不妙。

柯P 特別 提到侯友宜對 北市議員 與南部的比較 看
法，這對 柯市長 很不利。看看 康世儒 的例子就知~

民進黨 只在 2009年 立委補選，禮讓 康世儒。後來
2012、2014、2016，民進黨 就都推自己人了，不再~
禮讓 康世儒。

台北市議員現在幾乎 都不支持 柯P 了嘛！王世堅、
許淑華議員 幾乎 三天兩頭就罵 柯文哲。
-

柯P 也像 當初的老胡的一樣，錯失逆轉的機會。
洪仲丘案發生時，老胡去探望洪家人﹝難得獲得
胡世和 對 老胡 比讚﹞，當初就該找 胡世和 當
副市長 嘛！

柯 的市府小內閣 早就該 大幅改組了。

17樓. >>>
2010/05/18 08:05
台灣還敢稱自己是"民主"國家,丟人臉啦!!!
台灣有如此可悲的司法制度,法官,檢察官,和到處鼓吹的廢死聯盟...
不久的將來,恐怕還能"活在"台灣的人...都是曾經殺死過人,凌虐過人致死的歹徒,
沒犯過案件的人都等著被別人屠殺,要不然就只有去殺別人以求自保!!!
這就是未來的..."半調子"民主制度的台灣!!!
台灣還敢稱自己是"民主"國家,丟人臉啦!!!
    
台灣自從李扁執政以來,道德標準低落,價值觀突變,甚至連黑白,是非,對錯,都無法分辨,凡事硬凹,狡辯,牽拖,耍賴,裝傻,裝死,無恥之極,簡直就是不要臉的典範... 真是逼唉啦!!!
16樓. 李商隱
2010/05/17 23:53
真仁者

侯校長所言針針見血~

希望他還有機會回警政署~

真令人懷念的一位執法者~

15樓. 野狐之火
2010/05/17 08:23
廢死的盲點
侯友宜點出廢死觀點的盲點
廢死人士研究時，將死刑和整體犯罪率進行比較。
可是問題出在並非每項犯罪，都會有死刑。
簡單地說，小偷只偷東西，不殺人放火，根本不會判死刑。
廢死人士的論點，必須是不論重罪或輕罪都進行死刑的前提，才可能成立。
侯友宜說得太好了，犯罪率和刑度進行量化比較，卻忽略質化分析。
這就是許多社運人士的盲點，只有量化比較，缺乏質化探討。
論點很容易站不住腳，不易被他人接受。
況且，廢死人士也有從宗教觀點或是情感面，進行訴求。
可是當這類感性訴求和社會制度相牴觸時，更加不易被社會接受。
畢竟，感性是你家的事情，大眾要的是安全生活。
14樓. Truvy
2010/05/17 07:18
廢死團體很自私...
我實在無法接受要我們的稅金養這些重犯一輩子
為何廢死聯盟不交出個人財產來養他們?

雖然他們在獄裡工作...但總有病老的一天
病老殘時的開銷...是誰要負責呢?
別唬弄我們說他們獄裡工作養自己...生病而老時呢？　
希望COCO姐能收集目前監獄罪犯資訊~
平均一人一年花我們善良老百姓多少錢的數據...公諸於大眾
包括他們食．衣．住．行．醫病．水電．獄卒．．．
百姓根本不瞭解這些呢！
這樣我們才知道～善良百姓每個人要出多少錢來養他們！

有的善良百姓連自己父母兒女都養不起呢．．．
監獄外面有善良而貧窮者...我寧願錢花在貧苦無依的百姓身上

所以～
如果廢死聯盟推動犯罪者牢獄需自費
我還會感動而覺得他們真真正正的在為我們著想呢！！！


13樓. 革命烈士韓起的兒子
2010/05/17 06:59
請自重有點公德心!

"剩飯菜廚餘...全倒進馬桶! 連香煙頭全部倒進去、20年來也從不塞住!。"

拜託、可別如此、我這小旅館可被台灣與印度來的客人害到過、在
洗手間洗菜、塞住了洗面台與沖水馬桶、我得花錢請專人清除`時工$75、
請自重有點公德心!

12樓. frank060606
2010/05/16 16:03
123

CoCo

拜託要求政府

對出國民眾要先上課認證:

1.大完便衛生紙要丟馬桶內

2.請坐馬桶,勿蹲在馬桶上,人家不嫌你屁股髒,請台客也勿嫌人家馬桶髒

3.浴缸儘管用,勿可憐兮兮在浴缸外沖澡~~~~

像極越共打入紐約

只有少少人如此了,你太久沒在台灣住了. 蔻蔻姐 於 2010/05/16 16:09回覆
11樓. MIT = Made In Trash
2010/05/16 14:59
宏達電.告蘋果的項目是連小學生都知道的適用技術

宏達電.告蘋果電腦、股價上漲!   笑死人!.人家蘋果告你的項目...都是精密的核心技術專利、

宏達電.告蘋果的項目是連小學生都知道的適用技術、什麼跟什麼呀! 宏達電.告蘋果是惱羞成怒式的惡人先告狀! 笑死人!.

等著瞧吧! 保証打輸!

不但打輸 !  到時股價保証折腰!! 才笑死人!.

應是法律戰吧.台灣的廠要推自有品牌很困難. 蔻蔻姐 於 2010/05/16 16:10回覆
10樓. MIT = Made In Trash
2010/05/16 14:40
落後的台灣.....馬英九別再吹牛了!

youwin 說[台灣人白痴和呆胞真多!  到了日本美國上大號擦完屁股, 衛生紙不丟馬桶丟垃圾桶,   台灣的下水道系統和化糞池是世界第一流的爛, 衛生紙是第一流的永不分解]

---------------------------------

本人非常同意!!而且百思不解, 為何這麼簡單的問題、多年來無解!難到政府不能要求宣導那些衛生紙可分解, 公共場所的紙只准用可分解紙!

上個廁所、他媽的看到旁邊放著裝沾過大便紙的桶子、簡直會吐!!!!

一個小小國家這一點小事竟可以耗62年無法解決,也是國父無法想像的!

落後的台灣別再吹牛了吧!!

 國外觀光客到你台國際機場上廁所、我塞塞! 看到旁邊放著裝沾過大便的桶子、簡直是世界奇觀!!!!! 難倒沒有獨立的化糞池?

落後的台灣.....馬英九別再吹牛了!

---------------------------------

我有個朋友為了抗議這個無能的政府、一向都是剩飯菜廚餘...全倒進馬桶! 連香煙頭全部倒進去、20年來也從不塞住!。

怎樣嘛!

9樓. frank060606
2010/05/16 09:57
123

我認為政府對幫派集會法應有更詳細規定

凡廢死刑團體組成份子

必須是被害者或家屬, 而不是你我. 那些反對死刑的人沒有資格說話,除非他她們先成為被害者或家屬 ............

最前頁 1 2 最末頁
到 / 2 頁