120樓.

2008/11/09 10:27

我說的是﹝評論﹞。不是審判
唉唉唉，
不要歪纏，不要扭曲，我可沒說：
陳水扁的案子不需要經過司法審判
我說的是﹝評論﹞。不是審判。

辛普生案知道罷？他最後的無罪，事關証據認定。
辛普生案美國媒體鋪天蓋地熱鬧好幾年。但沒有幾個美國人因為辛普生他法律上無罪，而認為他真無罪。聽懂了嗎？

陳水扁自已都說，他作了法律不允許的事….。

再說一遍，
陳水扁不因一件事被訴，扁家身涉八個案子，九個人經過法官審閱証據後羈押。（不是特偵組對扁另眼看待，羈押要法官決定的，法官會犯錯，每個法官決定羈押都錯了？）
或者你可以評論，這全是扁嫂幹的好事？
依現有及扁家承認的事証，及一缸子汙點証人的証詞，下個貪腐的註腳有何爭議可言？
還需要等定讞，才能評論他們一家都是賊嗎？。

119樓. 蔻蔻姐

2008/11/09 10:14

謝謝，面對暴民警察總有回應的時機

哈，謝謝各位了。

圓山夜，暴民混混亂丟糞便，警方也是有底線的。來我家，逛了那麼久，也該治療結束了吧。

台灣加油。

民主、清廉、羞恥加油！

118樓.

2008/11/09 05:09

Coco,又來一個忠實讀者啦...

又來一個支持妳,陳水扁的案子不需要經過司法審判的判官囉~~~

我只能說,台灣這個社會病的不輕,問題癥結就在這個社會自認是判官的人太多了...這包括天天上演"特技表演"的所謂名嘴...在一個偵查中的案件,媒體人到底應該是站在什麼角度呢? 是報導偵辦進度呢? 還是擔任判官的角色,判定誰有罪誰沒罪?? 這個新聞專業,Coco心裡比誰都清楚. 也就是這個因素,她根本回不動我那些質疑.

如果你覺得一個民主國家不需要有制度,尤其是司法的制度,那你最好祈禱你永遠都不要牽涉到法律案件,因為搞不好路邊會有一堆判官對你丟石頭,讓你白口莫辯! 這麼基本的道理,居然你聽不懂!

我一向的看法都是,如果一個人果真那麼罪大惡極,那一定要讓所有罪證都攤在陽光下,當司法判他死刑時,他也無可抗辯. 而不是讓任何一個被判死刑的人死不瞑目.

不痴--謝謝你. 如果我有言詞過於激動的地方,也請你多包含. 我從來都不覺得討論自己台灣內部的問題需要怒目相向,如果大家都能理性的溝通,也許相互都會發現雙方的想法根本沒有差的那麼多. 透過這樣的溝通 ,也許大家各退一步,會找到一條對台灣最好的路. 每天看電視上那些特技表演,這個社會的怨氣能不高嗎?我覺得這才是讓台灣不能往前的負面能量!

117樓.

2008/11/09 02:22

變未必是壞事

唉唉唉，環境在變，世界在變，價值在變，人也會變。唯一不變的，就是變。

中國尤其變化大。誰知道呢，也許不久的將來，中國提出的條件，會讓想統一的人居多數。在這之前，中國以大哥心態經濟金融利益向台灣傾斜。有何不好。

作個大國國民有何不好？全世界的大事都要看中國臉色，聽中國意見。金融海嘯期待中國伸出援手。美國期待中國再買2000億美元政府府債。唉唉唉，你的駕照問題也就解決了。作個大國國民有何不好？

中國早非過去的中國。未來變局更大。向中國傾斜其結果也可能是好事。

天天講對等。兩韓對等，兩德對等，因為他們兩邊一樣大。中國強調兩岸求同存異，互不否認，兩會一般大，很不錯啦。真講對等。去了解一下大陸人，他們才不跟你對等咧。

天天聽你們講什麼主權主權的，奈及利亞，依索匹亞都有主權，那又怎樣？人人餓飯的小爛國。

講了半天，就是要務實，要爭取實利。老共也沒有統一時間表，我們獨立統一都不必急。

變未必是壞事。

CoCo不光修理貪腐，她不是照批照罵馬團隊？我看不出她變了多少。

唉唉唉，你一再修理CoCo沒有法治觀念，未審先判。

堅持所謂無罪推論。唉唉唉，那是公民課本那一套。

扁家身涉八個案子，九個人經過法官審閱証據後羈押。

還需要等定讞，才能評論他們一家都是賊嗎？。

法律上的無罪，指証據有無証據力。不表示沒作這件事。

依現有及扁家承認的事証，下個貪腐的註腳有何爭議可言？

要有解決問題的誠意，真理才可能越辯越明。coco不理會你是對的。

116樓.

2008/11/09 02:14

呵呵

樓下兄台說把繁體中文變成官方語言。我個人沒意見。但是很多其他大陸人肯定有意見，因為繁體太難寫了。

個人建議用簡體還是繁體，各省自己決定好了。官方文字可以兩個文本。

115樓. 不癡

2008/11/08 23:37

Coco 對不起 再佔用一次

看來這位唉唉唉先生還是理智的人 雖然大家見解不同 

對於之前無禮的或不敬的用詞請見諒 下面這段話讓我很感動!

"沒錯,這些討論有些喧賓奪主,但是我倒認為,這些討論理性,而且相信讓大家都有一個重新思考很多問題的機會. 在台灣社會,有很多重要的課題,往往沒辦法用理性的角度討論. 對這邊這些討論,我覺得是正面的. 比如說,台灣很少站在中國角度來思考台灣問題,......"

114樓.

2008/11/08 22:21

其實我覺得滿好的

沒錯,這些討論有些喧賓奪主,但是我倒認為,這些討論理性,而且相信讓大家都有一個重新思考很多問題的機會. 在台灣社會,有很多重要的課題,往往沒辦法用理性的角度討論. 對這邊這些討論,我覺得是正面的. 比如說,台灣很少站在中國角度來思考台灣問題,但是所謂知己之彼,百戰不殆.

相信被佔用版面的Coco也有很多可以思考的東西,相信我寫了這麼多,妳應該知道我並非妳想的(或妳某讀者說的),這些只是出於妳的想法改變,變成跟我的想法不一樣了,而想要再次改變妳的想法.  No! 跟我想法南轅北轍的媒體人太多太多,為何我單單來挑戰妳? 主要原因還是出於那些年的收看收聽妳的節目,我以為對妳有夠深入的認知. 觀念跟我一不一樣其實還在其次,因為那幾年我也不見得百分之百認同妳的說法,主要的是,妳變的讓我對一個我曾經尊敬的資深媒體人的專業開始有所質疑... 而妳最近一個月來寫的有關扁的文章,不夠尖酸不夠刻薄嗎? 沒錯,那樣的調性會讓一些人看了很爽...但是這對這個社會有任何正面的價值嗎? 被我挑戰後,妳居然會連什麼不用等司法判決的話都脫口說出來了... 這是什麼樣的法治社會?? 美國剛剛經歷過總統選舉,兩黨的競爭也很激情,但是在怎麼樣也不到台灣搞的這種境地,主要還是出於媒體的自律. 希望台灣的媒體能多加加油,把整個社會導向更理性思考問題的方向. 這些討論,是我們這些讀者的嗜好,但對妳而言可是妳的專業妳的職業,加油.

Coco,妳這篇文章大概是迴響最熱烈的吧...

113樓. 不癡

2008/11/08 19:51

Coco 真抱歉

喧賓奪主 在這裡佔用妳的部落格跟別人打嘴砲 先說聲抱歉

不過 我還是會常上來看看妳的文章 ~.~

112樓.

2008/11/08 17:04

!!!
唉唉唉,你怎麼都不休息啊!都過了這麼長時間我上來看看,居然你還在這和別人打嘴仗.唉!你真是一定要打贏才肯罷休.

111樓.

2008/11/08 16:48

不痴呀不痴

看你寫的東西好像很有道理,可是其實我之前寫的一篇文章就已經說了,我們要站在中國的角度來想台灣問題!

你想的天真的勒,還想開條件,人家都步步進逼了,你還想要開什麼他們要民主你才要就範. 你仔細想想,中國會怎麼想收拾你台灣,你在看看你自己寫的東西,你就會知道我怎麼看你寫的東西...

事實的狀況就是,一個聲音一致的中國,把台灣已經逼到快要沒有地方走了,而台灣有一群人還在討論怎麼做才能更討中國的歡心...你台灣都沒一個共識了,中國還會傻到讓你開條件??? 醒醒吧...這個玩笑開大了...

國際社會面對一個聲音分歧的台灣,是想要幫忙也不知道要怎麼幫. 講結婚是美化的說法,事實是,台灣都已經快要被強暴了,還不知死活,還不知道要團結一致. 看著吧,繼續幻想著什麼共創雙贏,就等著被收拾的命運吧. 到時你在看看要開什麼條件. 你如果是中國政府,你會不知道你幾乎把台灣逼到牆腳了嗎? 你對台灣想跟你談條件,你會不會哈哈一笑呀?!