市場機制？

偉大又寬懷高尚的主張，說來不費功夫，像個經濟開明派大師，也像一位現代高級公民。

說的容易。市場機制的背後，是不是該有市場機制的充分必要條件。

比方，油價隨市場波動調整。在美國，供油公司全為民營，市場完全競爭，供需調節，看ＳＤ曲線交叉到那裡，就降或升到那裡。（當然，黑心的油商與政客搞鬼，不是沒有）

合理。讀過少少總體經濟學的人也都能夠明白。

問題是，只有兩家公司，而且一家還是經營效能不佳的國營事業時，如何呢？

這，叫寡頭市場。經濟學家都說，這樣的市場，產品價格的制訂，自由市場供需法則難以適用。

更別說，以前，油公司在台灣還是壟斷行業。

所以說了，電視節目上，有名嘴聲音好大，口口聲聲說政府不能以大眾的錢補貼少數用油之人，油價漲就該調升油價；油價跌，就該調降油價。

了不起。這位名嘴應該先到行政院前，拿布條抗議政府不開放石油供應市場，導致不完全競爭，油價變化的所謂市場機制化前提根本不存在遭扭曲，甚至變成官員唬人工具才對。

市場機制？這，憑良心說，是萬能名嘴們最安全的評論方法。上個節目也不過為了賺點外快，值得大費心思嗎？

他說他的，我聽我的。

悲哀的是，竟然還有觀眾當真。

報導說，行政院官員跟名嘴討教油價議題。我猜，是有些專業基礎的，像劉憶如、李桐豪或馬凱這些學者名嘴吧。

其他名嘴討論油價，我都替他們捏好幾把冷汗。本能反應，胡扯蛋駡駡人，凡事叫人下台別幹了，收收鈔票走人就罷了。

油電價為什麼不能隨便漲？

因為這兩項數字是價格火車頭，一旦上升，必定萬物皆漲，而且，漲上來了，就跌不下去。

意思是，即使油價跌回每桶一百美元，八十美元，推升的物價，卻拉不下來。這，對不起，也叫市場機制，叫市場黑手，預期心理。

不信試試看，我們的油價若是調回若干百分比，夜市小吃餐飲店漲上去的價格，很難跟著往下滑。

台灣的政治人物裡，對物價通膨最敏感恐懼的，是蔣經國前總統。１９４５、４６年間，他在上海，親眼目睹物價飛漲，人心惶惶潰散後，國民黨他父親的蔣介石政權垮台。

蔣總統治國建立台灣經濟起飛奇蹟，油價水價電價三價上漲，沒過他那關不算數。

小蔣先生又不是什麼經濟學大師，他也不吃市場機制那一套。我聽以前的財經大員說，蔣經總統指示，跟民生有關的公用事業調漲價格，一定思考到最後小市民的苦。

馬英九總統既以蔣總統為榜樣，或許找些時間，和蔣總統時代的財經金幕僚老臣聊聊。

總統府內如同蔣先生時代，設立財經座談，每週檢討議定相關政策，也可打破部會本位，替領頭的首長解決叫不動人的問題。

現在的行政院副院長，位階不夠強，要管理監控物價，困難，邱副院長人老實不敢明說，真是讓人著急啊。