關於中韓歷史關系，中國和韓國可謂是各有各的說法。中國依據史料記載據實而言，對韓國歷史的描述可以說是相當客觀的。

可韓國就不一樣了，爲了喚醒民族自尊，先是不計後果地去漢化，繼而在歷史上大做文章，想方設法讓自己的歷史顯得很悠久。

韓國這些年不斷的發動文化運動
 
比如公元前7197年他們就有“桓國”了，一下讓韓國歷史超過了9200年；再比如，說韓國人的祖先從公元前3898年就建國了，比中國第一個朝代夏朝要早一千多年。
 
時間跨度太大導致和後面的歷史有了一千多年空白，怎麽辦？乾脆直接讓檀君活了一千多年，補上了空白，還寫進教科書。

檀君像
 
真想跟韓國說一句：你們編歷史這一套，難道是跟中國的網絡玄幻小說寫手學的？
 
即使一點科學常識都沒有的人，都不會相信一個人能活一千多年，韓國到底是怎麽說服自己相信檀君傳說的？
 
 
 
反正隨便他意淫，韓國在自己家牆上亂塗亂畫別人也沒法管，但是別人也在自家牆上寫些事實總可以吧？
 
韓國的態度是：不可以！哪怕是你的牆，也必須按照我說的寫，不然我告你！

教科文組織總幹事出席中國春節招待會
 
教科文組織時任的執行局主席，德國人瑟維叟.萊特給韓國回覆的駁回通知內容也特別有意思，大致就是說：我們無法找到證據證明貴國所申訴的各國是有目的、有組織地編寫涉及的歷史內容，也沒有證據證明各國“扭曲歷史”、“貶低韓國”。
 
根據各國共同認知，以及歷史考究、亞洲文化常識，執行局委員一致認爲所訴各國並無所訴行爲，因此駁回申訴請求。

中國文化
 
另外說一句，瑟維叟.萊特，對中國文化研究很深，很是癡迷，曾九次來中國，多次去泰國研究佛文化，對亞洲文化非常了解。
 
2008年韓國拿中國京劇申遺，就是直接被他駁回的，也是沒有經過執行局正式討論，直接駁回。瑟維叟的外祖父，曾在中國生活過十幾年，對于中國的了解可想而知。所以，韓國拿中國的東西到聯合國說事，撞到瑟維叟手上，根本騙不了他，注定就是被駁回的結果。