『蔡英文認為，台灣要達到2025年停止使用核電廠有很多方法，包括：一、提高再生能源的比例；二、改善火力發電的效率；三、新建電廠以天然氣電廠優先；四、節約能源；五、調整產業結構；六、電業自由化。』引用自：http://udn.com/NEWS/NATIONAL/BREAKINGNEWS1/6232552.shtml



1. 提高再生能源比例是笑話，再生能源的問題是穩定、面積的問題，目前風力、太陽能都不是天天有、處處有，要怎麼架設到替代掉核能？


2. 改善火力發電效率是屁話，最現代的火力發電廠也只有37.5%的效率，台電是35.89，可能進步的空間大概只有不到2%而已，又是一個帶頭的無腦要底下工程師跳樓的案件。


3. 新建電廠以天然氣電廠優先，可行是可行，但是要錢、要地、要抗議，天然氣都拿去發電，那民間使用的天然氣要不要漲價？


4. 節約能源很難，淨提一些違反人性的鳥主意，大家吃齋念佛去深山隱居不要從事經濟活動算了。


5. 調整產業結構更難，對岸開始提高工資，好不容易廠商回流，現在這個主張就是再把他們踢出去，涵養最多人的不是高階的工作耶，反而是比較低階的產業耶，調整產業結構代表被調整到的產業就是滾出去，國家產業生態是大改變耶，全部靠進口補足被調整到的產業，日本才剛剛表演一次，把你斷鏈是什麼情況，現在是打算要自宮是吧，亂搞嘛，對國家好最好是一條龍在本島搞定，靠外掛維生，根本活不久，從事服務業也有個極限，全部的人都在服務，阿誰來被服務？


6. 電業自由化，是打算把電廠民營化是吧，東電是個活生生的例子，商人將本求利，靠著獨霸的事業，狠狠的告訴你所有的安全都可以Cost down，天然氣發電廠不會炸嗎？


風車不會斷嗎？


少掉人員正常的維護就是得負擔更多的風險，國營的事業在緊急的時候利益的判斷還是不同於商人，台電還是稅金的來源，把獨霸事業開放給外人染指，真的是為國家好嗎？


為財團好吧！



可以去參考管仲的治國方法，不要再沒水準下去了。


PS.我國科普的水準是愈來愈低下了，連備載容量率可以不要這種鬼話都說的出來，說的人根本沒認知到啥米是備載容量率，只知道用電，根本不知道發電的狀況，然後就跟鸚鵡一樣學那些不負責任的傢伙呱呱叫。


我們發出來的電多了，最常見的是拿去拖電動機空轉，丟掉，要是有個水庫還有可能把水從低位能，抽到高位能存起來，每次北部要蓋水壩，抗爭嘛，水壩可以在離峰的時候，讓位能轉回電能，平衡負載，只要民眾抗爭，高舉環保、保護家園，政府就投降了。


你知道夏日尖峰用電北部從台中調度了多少電嗎？


98年大概是將近3000MW，台中火力發電廠輸出5250MW，就是讓你夏天在台中騎摩托車逛一圈，用溼紙巾擦臉，發現滿臉黑碳粉的元兇！

台中火力發電廠的五分之三是北部人用掉的耶！


有一部份的電力是在南電北送過程之中，消耗掉，電力線並不是沒電阻的耶，這些消耗的電轉成其它能量浪費了，這不是沒成本耶。

說現在最夯的太陽能好了，事實上台灣是算低日射量的國家，全台平均發電量約是每平方公尺3.1度(kwh)，這有多少？


假設全部高速公路上鋪滿太陽能板子，全長373km，平均寬度50公尺的高速公路，每天白天平均可以產出57.815M度(KWh)的電力，這量是台中火力發電廠的2%左右吧，還是個不穩定的來源，太陽能是大家炒炒股票可以，真的拿來替代核四，真不知道書讀那麼高是讀火大的喔。




問題的癥結點在於，「方法」，核四莫名其妙的停建，一個口號、一頂帽子，不問代價就把它停了，現在所謂的的主張就是體現當年不理性的停建，提出的方法，背後的代價，當初舊的沒打算要除役，新的沒來由的就是不准建，然後大家賠錢、燒稅金，當初也提替代能源阿！


幾年了阿？

有個屁成果嗎？


本來可以平衡負載的水庫，一碰到爭議，也不蓋，不是早知道有風力、太陽能這堆替代能源，當初也說想要替代，是真的運轉好到可以替代任何一座火力發電了嗎？


8年耶，大學都可以讀兩次了，有啥輝煌的成果？


風力發電是台灣目前效率最好的替代能源，怎麼平衡負載就已經搞到天昏地暗了，風力發電機不是在海邊建了一堆嗎？

有替代掉任何一座發電廠嗎？


電力公司的發電工作，事實上就是在維持「用電量」與「發電量」的均衡，無論是哪個高、那個低都會導致電力系統的不穩定，最糟糕的狀況是整個電力系統因為如此垮掉，不幸的是用電量也不是固定的常數，它會隨著季節、氣候與太陽的起落，而起起伏伏，所以歐洲才會去搞智慧電網，讓這個「用電量」的數值可以很快的估算出來，如果沒智慧電網，我不認為風力有啥作用，或許可以靠大電池儲能，平衡負載，經過交流、直流在回到交流的轉換，效率就大打折扣，而且請不要忘了電池這鬼東西毒的很，它也算是高污染源，壽命也是個問題。


風力發電可以在幾個小時之間從0.1%~32%來回跳動，是個間歇性的發電源。


對台電來說風力發電的淨尖峰能力你知道是多少嗎？


「0」，風力發電的間歇性根本沒辦法預測、控制，比太陽能還糟糕，況且一旦台灣進入夏季高峰期，不巧也正好是風力發電的無力期，雖然風力無法當基載，僅能當成「輔助性能源」用來節省傳統能源的消費，通常電力業者的各種水力、火力等發電機組備載容量，「不能因風力發電容量的加入而減少甚至免除」，因為他不穩定，所以「只能佔獨立電力系統的15%~20%以下」，才不會因為他突然亢奮、罷工把你的電力系統斷電或搞死。


所以風力、太陽能可以取代核四，以目前的技術來說，完全是屁話，是沒腦子的人在講的鬼話，完全是不負責任的說法。


如果要講丹麥的例子，請記得，丹麥的電力是接到歐洲的電網上，他自己國家的比例可以超過20%，但是，以整個歐洲的用電量來估算，絕對不會超過20%。


有這種腦殘的IDEA，難怪會有8年空轉的政府。