笨蛋，未來能源問題的關鍵在於「儲能」與「循環」。

上一篇，在許久之後今天又不小心看到了，勾起莫名的情緒，心想什麼時候才能來個科普腦袋正常的政策可以看。

無論是將能源轉成氫氣、熱鹽、、、等型態的物質，都是想要把能源儲存起來，就像是發明冰箱的進步一樣，對於人類能夠把收穫保存起來，是很重大的突破，現代的電力系統事實上還很原始，並不能好好的把能源儲存起來，如果能把能源儲存起來，無論是風力、太陽能、、、等間歇性的能源，都能夠充份的利用，當然就不存在所謂的備載容量率的問題，所以笨蛋，儲能是個關鍵，所以政策對未來的願景應該著重在於儲能科技的支持，不要像某些傢伙把時程規劃到2025年，但是方向卻設定偏頗，能不能腦袋清醒一點，好好的認真切中問題的核心，不要老是想著大名，要提也應該是針對儲能科技進行支援與補助才是。

拿東西來燒也不是說不行，只是燒出來的廢氣怎麼解決，我記得英國有把二氧化碳灌進溫室廢物利用的作法，類似的動作叫作「循環」，若能夠產生循環，消耗就能變少，如果我們認為的廢物助長了植物的生長，植物的屍體是不是可以再拿來燒？

如何設計出一種循環系統，讓環境與利益和諧的共存，而不是豪取強奪的傷害環境，才是重點。

很可惜，講政治的科普都有問題，對問題的理解都沒到位，對我來說，哪個傢伙能夠好好的思考這些關鍵，對未來提出正常一點的願景，我就支持誰。

不要像某群傢伙一樣，喜歡出張嘴騙選票，又或者是真愚蠢的認為那個是解藥，讓一堆人跟著一起做白工，你要我怎麼支持那種傢伙？

最好是發現這一篇的重點在於抨擊目前政策提出來都很缺乏「科學依據」，卻是還蠻有充份「市場調查」的味道，一種讓外行領導內行，讓民粹領導發展，甚至煽動民粹鼓噪的臭味。