新聞連結

http://www.ettoday.net/news/20160811/753428.htm#ixzz4H25Os5kP  

  今日新聞的火熱話題之一，就是台大的學生又殺了一隻貓咪，還有新聞報導說，這個學生回到澳門，可能也有殺貓。貓咪的主人說，希望大家冷靜，不要拉高仇恨，因為再怎麼恨，貓咪也回不來了，應該要反思的是，這個社會或許也是幫兇。不過還是有人，說要相約到法院譴責學生。

  這個社會是不是幫兇？話題太沉重，先不討論。到法院對這個學生抗議、譴責，倒也沒有必要，又能如何呢？學生即便下跪磕頭，人們還是不會滿足，法院還是得依法做出判斷，而並非依"民意"判斷。應該要想的是，為什麼阻止不了學生第二次犯錯？學校、官方，都無法讓他有正確的情緒發洩管道？如果真如他所說，受不了動保團體排山倒海來的壓力，第一次發生事情到現在，已經過了多久，這段時間，發生什麼事情？為何他的壓力無法改善反而越發強烈？

  看了很多新聞報導，發現每次發生類似狀況，不管是人還是動物，就會有不斷湧進的"看不下去的人"，集結、人肉搜索，在事發地點、相關地點、網路討論版，高呼口號、撻伐、爆料，非得要當事者什麼要求都答應，或是不知道要答應什麼的，站在群眾面前接受吐口水、丟雞蛋丟垃圾、挨拳頭。當事的非當事的都體無完膚之後，群眾散去，幾天後肉搜與爆料也轉移目標了。

  有個廣告說，團結就是力量，一起喊才有聲音，但喊完了呢？沒喊的為什麼不喊？不喊錯了嗎？社會文明、進步的表現，就是只能容許一種聲音、整齊劃一的動作嗎？

  我認為，殺貓的學生很可惡，一犯再犯根本不顧生命的寶貴，慘忍，但我更想知道的是，有沒有解決方法，徹底讓他不再拿殺貓當發洩的管道？他到底發生了什麼事？有沒有防止任何像這名學生一樣的未爆彈，再做出同樣事情的方法？