Contents ...
udn網路城邦
救人寶寶挽救了生命,還是扭曲生命?
2008/02/22 17:00
瀏覽1,638
迴響7
推薦37
引用0

台大醫院創造了亞洲第一個救人寶寶。醫院和媒體喜孜孜地宣布,『救人寶寶』可以救治的疾病有地中海貧血、血友病、白血病等….

當這樣的新聞標題出現,救人寶寶到底是『人』還是『藥』?已經不言可喻。當寶寶生下後,醫師第一步立刻取其臍帶血的畫面播出,這個寶寶出生的目的為何?更是無庸置疑。

從實證醫學的角度上,我想醫界可以搬出許多數據,證實訂製救人寶寶的可行性及無害性,決定生下救人寶寶的父母,也可以拍胸脯保證對兩個孩子絕對一視同仁。然而,無法否認的是生下這個小孩的出發點,明顯就是帶有救人的工具性。生一個小孩做為藥物,這種出發點,怎麼想都令人不安,都違反生命的自然。

原本醫學可以幫不孕者『創造』生命,還可以『篩選』生命,如今連生命來到世上的『目的』,都越俎代庖了!這其實是很嚴肅的事情,讓一個人天生就背負著救另一個手足的責任來到,不管這責任是否被刻意地輕描淡寫:『不過是臍帶血而已,不具侵入性。』或嚴重到如同『姊姊的守護者』一書中,三番兩次的抽取骨髓,外加一顆腎臟。事實上,孕育一個有目的性的生命,本身就是一件不自然的事,何況是孕育『為另一個人服務』的生命?對當事人而言勢將成為一生都難以擺脫的壓力。

.....................

 

 

 

有誰推薦more
迴響(7) :
7樓.
2008/12/04 07:21
悖論
救人寶寶是人還是藥,這是在是一個令人兩難的倫理悖論啊!
6樓. 天各一方
2008/03/07 19:05
沉重呢!

關於生命的題目,都覺得好沉重。

確實如此。所以關於生育下一代的事情,確實不能輕率為之啊! 黃靜宜(辛蒂雅)2008/03/08 00:52回覆
5樓. 蕃茄余小薰薰
2008/02/25 16:15
都是父母的寶貝
如果不是犧牲一個救另一個,那應該是還好.每個小孩都是父母的心肝,誰不願意看到自已的寶貝受苦受難.
我記得小時候與父母嘔氣的時候,曾有過『為什麼要把我生下來』的不滿和怨對。當然這是小孩子的無知企氣話。世上沒有一個人可以決定自己要不要被生下來,但是如果知道自己『為什麼』被生下來,難保不會是另一種衝擊?! 黃靜宜(辛蒂雅)2008/02/25 23:50回覆
4樓. BB 咖啡。以淚封印
2008/02/24 21:07
「預定的救人寶寶」

我不反對幹細胞的研究用那些用在人工受孕後多餘的冷凍胚胎做研究,發現對人類疾病的預防與救治有效的研究與實驗。生命等值,是一個要盡全力才能維護、才能實現的道德價值,但是「預定的救人寶寶」,也將生命價值,傭俗到最低點的最直接方法。挑戰我的個人價值,是我無法被說服而接受。

在實驗室裡篩選胚胎,剔除不合適的,尋找配對最完美的胚胎的過程中,似乎就是一場任意對生命的操弄....

黃靜宜(辛蒂雅)2008/02/25 23:45回覆
3樓. 俏主婦
2008/02/24 05:10
生命的意義
救人是高貴的情操
但我很難想像 一個人存在的目的和價值就是為了等待救人
科技的進步 卻替人類決定了命命不等值的悲哀
俏主婦當家 姐姐妹妹站起來

我在想,救人寶寶也是一個獨立的個體,也不見得會如同小說般不斷被需索身體各器官,令人擔心的是『訂做生命』這件事開始變得輕易及普遍的時候,那時我們該怎麼樣重新面對這樣的現象?

黃靜宜(辛蒂雅)2008/02/25 23:40回覆
2樓. 晨曦Catherine
2008/02/22 20:32
救人寶寶挽救了生命,還是扭曲生命?
看了有些不寒而慄的感覺.
現在的醫學確實是走在很危險的邊緣,透過基因診斷去篩選生命,已經有歧視生命的意味了,如今還強加一項責任在啥都不知的新生兒身上...這件事認真想起來,還真是很粗暴的。 黃靜宜(辛蒂雅)2008/02/23 03:10回覆
1樓.
2008/02/22 17:58
ethic
道德倫理上真的有值得商討之處

當『訂做』生命變得如此容易的時候,真的得好好想想生命的本質和意義哩。

黃靜宜(辛蒂雅)2008/02/23 03:13回覆
發表迴響

會員登入