不久前，一個朋友突然告訴我：『你的文章被抄襲了！』

『啥？怎麼回事？』我有點丈二金剛摸不著頭腦。

聽朋友仔細道來，我才知道，我認識的一位網友『麗貝卡在上海』曾經遭遇的事件，也降臨到我頭上了！麗貝卡至少有四篇文章，被大陸的報刊擅自刊登，麗貝卡也是上網搜尋自己的名字和文章才赫然發現：『小孩流落在外竟渾然不知！』（詳見http://blog.udn.com/rebeccashanghai/1523420）

我的抄襲事件比較單純，目前僅發現一篇，但神奇的是，那篇我從未貼在自己的部落格上，而是投稿到中國時報浮世繪版。想來『中時電子報』的普及率算是不小，否則一篇登在台灣報紙的小文章（不過六、七百字），怎麼會被遠在海峽對岸，連總部在哪我都不清楚的『武漢晚報』擇去刊登！而且，作者不是我！

這件事之所以被朋友發現，過程更令人傻眼。原來，我的朋友在google上鍵入我的筆名辛蒂雅，發現大陸的一個論壇，熱烈地討論『辛蒂雅的文章被抄襲』這件事。請注意，我是辛蒂雅，但那個論壇和那些網友，我都不認識！

在論壇中有人率先發現，武漢晚報有個今日美文專欄，有天刊登了一篇名為『這是你的筆跡嗎？』的文章，作者署名『綠葉』。這位網友很有正義感也很神通廣大地發現，這篇文章其實是署名辛蒂雅的台灣人寫的，並非綠葉，有台灣某部落格的網頁為證（該部落格係轉載中時電子報上我的文章，非我的部落格。）

然後呢，這位暱稱叫『容易』的網友還忿忿地說：『大陸作者自以為台灣網頁一般人打不開，且搜索不到，玩這種小聰明，要知道我們與留美學生之間天天MSN熱線，他們看到後認為這個叫綠葉的太卑鄙了，特把圖片傳過來，讓我們揭露…』

於是其他網友開始討論：『綠葉會不會是辛蒂雅的筆名？如果不是就不對了！』有人說『驚聞！』更有人進一步舉證綠葉確實是抄襲，因為辛蒂雅的文章中寫到『細明體』三個字，綠葉卻將之改成了大陸通用的『宋體』！

哇塞，整個討論過程看得我這位原作者既驚訝又不免覺得荒謬。我是文章作者，但在這場討論中，我真是局外人耶！

我想上那個論壇去出個聲，卻發現必須註冊，有點麻煩，況且，就算我留言說『謝謝你們伸張正義，我就是辛蒂雅，綠葉確實是抄襲我的文章云云….』但是，我要怎麼『證明』我就是那個辛蒂雅呢？想到這就一整個無言！網路的世界，不僅可以抄襲，假冒，還無法舉證！難道只能像那部很久很久以前的電影，我必須委屈地說：『假如我是真的呢？』

武漢晚報是明知抄襲還刊登，還是不知綠葉為抄襲而刊登，我不得而知，恐怕也無從追究。但從我這個小小的例子，足以說明現下這世道，存在著多麼嚴重的抄襲災難。

去年光在台灣爆發的抄襲事件就不少，著名的時報文學獎破天荒取消一名得獎者資格，原因就是主辦單位認定該作者抄襲。另外，名作家吳淡如也被主播蔡佑吉指控抄襲一小段文章，事後吳淡如承認且道歉。當然還有城邦沸沸揚揚的抄襲論戰。今年初又有一樁，作家九把刀質疑台北文學獎得獎者之一抄襲他的文章，與上述事件不同的是，評審不以為然。大至名作家、名文學獎，小至報紙角落的一個小邊欄、網海茫茫中的一個小部落格，都免不了捲入抄襲紛爭。

近來發現很多人會在文章標題前面加上【原創】，藉以說明此文的『身世』，我覺得此種作法雖然不錯，但想抄的人恐怕還是會連原創兩字一起抄，而且也讓文章標題拖得太長。

我是這樣想的，寫文章就像醫療，應該是良心事業、榮譽事業而非營利事業，就算哪天有名了，暢銷了，也不應脫離此一本質。若以營利為目的，就可能無所不用其極地縮減成本（例如醫院換便宜藥，文章用抄的或找代筆）或是超額收費（文章灌水一堆賣高價、醫院巧立收費名目為賺錢）。

至於那位抄我文章的『綠葉』，我其實還是想不通，一篇區區六百多字的小文章，既無法讓綠葉成名，也得不到多少利益（稿費通常很廉價），抄這麼不值錢的東西，又是所為何來呢？

關於武漢晚報刊登抄襲文章的討論：

http://bbs.cnhan.com/dispbbs.asp?boardID=219&ID=582184&page=9

辛蒂雅刊登於中時浮世繪的文章之鍊結：

http://news.chinatimes.com/Chinatimes/Philology/Philology-float/0,3417,112007111100279+11051302+20071111+news,00.html

BloggerAds �s�i

Life Style Love style Show�зN�A�P���y�~�P�@�������q�ɤ@���ߤO�A���ۤvĹ�o���Ǫ��BĹ�o�i�J�]�p���쪺�����I ���h�T��..

Impr