【選票流失之分析方法】，與商業上常用的客戶流失分析方法很像，個人淺見如下:

通常必須先分群，因為不同群的特質可能不太相同，放在一起討論會雞同鴨講，無法歸納出結論。例如，依流失嚴重程度、依年齡層、依藍綠光譜、依選區等等
(或再細膩些，利用上述之排列組合，使各群在"屬性"上盡量homogeneous相似)

分群好了後，各群找出30個典型的、善於表達的代表，各群舉辦Focus Groups，在有經驗的主持人引導下，由監看的人員從中歸納整理出各個群不滿主因，依frequency 以及不滿程度等排序。

再透過民調，廣為普查該群(隨機挑出該屬性群約600人上下) ，目的為印證該30人提出原因確實有其代表性。

Focus Group 及民調之後，才能建議給執政團隊來對症下藥.
例如，桃園年輕人，可能最不爽房價高漲薪資卻下降 愈來愈買不起房子，其中偏藍的 選擇不投票，中間選民乾脆投綠；藍軍中年人，對馬政府"不尊重軍教" 不滿，不投票或投廢票等等

先前KMT曾提出全體一體適用的"敗選報告"，對我個人來看，粗糙且原始!   DPP在分群的觀念似乎比較先進步些，共勉之!

註: Focus Group ---  a small group of people, specially chosen to represent different social classes, etc., who are asked to discuss and give their opinions about a particular subject(在主持人引導下). The information obtained is used by people doing market research, for example about new products or for a political party.