為什麼？反問您認不認識坐他身旁的黃Sir ？
＊

曹興誠小心當盤子？他酸：恐被身旁這人「草船借箭」
2022/09/01 中時新聞網
祝潤霖
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220901005376-260407?chdtv

聯電創辦人曹興誠今(1日)身穿防彈背心舉行記者會，聲稱將捐6億訓練300萬名黑熊勇士來保鄉衛國，另個30萬名神射手計畫則贊助4億。但臉書粉專「政客爽」做圖指出，曹興誠身旁的沈伯洋黑熊學院一套急難工具包就售價2000元，大酸：「曹董你恐怕被沈伯洋『草船借箭』了！」

政客爽今(1日)在臉書發文附圖寫道：「200元連漆彈都打不起阿曹董！現在一張電影票最少都要250元了，難道這價格是送一套抗中保台的精神喊話嗎？當然，最好笑的是跟沈伯洋的黑熊學院合作，幾個月前曾被人質疑他賣的急難（烤肉）工具包賣2000元，但淘寶售價同一組只賣250元台幣，痛恨中共買中共淘寶貨？曹董你恐怕被沈伯洋『草船借箭』了！話說，200元連黑熊學院的烤肉工具組都買不起，要怎麼抗中保台啦！」

圖中寫道：「曹興誠宣布6億訓練300萬黑熊勇士」、「平均一人200元」、「與疑似淘寶貨的沈伯洋黑熊學院合作」、「黑熊學院一套急難工具包卻售價2000元」。

政客爽在留言區貼出以前發過的爽圖對照：「認知作戰專家沈伯洋創辦民防組織黑熊學院」、「眾籌將近200萬元」、「台灣價值滿滿的急難工具包售價2000元台幣」、「萬惡的中共淘寶同款僅售250元台幣，滿1000組還打折」，他另貼圖虧「黑熊學院2000元工具組內容。但曹董捐的暫時買不起」。

網友表示「333大概買條白內褲+木棍...然後...（政客爽：夢回石器時代）」、「重點是這筆錢最終到誰的手上？」、「200元是去網咖打CS費用啦！打到大家都是神槍手，是這個意思嗎？又說要培養300萬黑熊軍？又說要給國軍？搞得我好亂啊～」、「259是早場國片價格吧（政客爽：我用最低標準了）」、「數位部600人～編列211億」、「三百萬名？真假？」、「認真的說，改成訓練300名戰士就可以產出超強部隊了」。

*

時論廣場》善變曹興誠 唯一不變的是維護自己利益（邵宗海）
2022/09/02 言論
邵宗海
https://www.chinatimes.com/opinion/20220902004204-262104?chdtv

前聯電董事長曹興誠在9月1日記者節上，作了一次對這個節日的最壞示範。首先，他在自己主辦並宣稱為「國際記者會」的公開採訪場合上，竟不讓中天記者發問，記者問：「大陸對台威脅日益增加，是不是和蔡總統抗中保台挑釁有關？」他說：「中天我不回答」，並辱罵中天記者「還有臉站在這」；其次，他也在記者會中怒批中天「根本是匪台」。

我們先不問曹興誠內心裡是否有「存見」在先，但在公開的記者會上直接拒答記者問題，再來羞辱記者及其所代表的新聞事業單位，恐怕是很難得到台灣社會的共鳴。

其實對曹興誠認識較深的人都了解，早先他不是像現在這樣痛恨中共，而且對中國大陸甚至有相當的期待。在作者收集的資料裡，就發現《信傳媒》在2022年8月26日由胡宥心所撰寫的一篇文章中曾有如此的陳述：1990年，當時兩岸還在對峙，曹興誠便帶聯電的團到大陸推廣IC設計技術，2001年更在蘇州成立「和艦」公司，那時的曹興誠被視為穿梭台海兩岸的商人代表，並曾因致力提倡「統一公投」構想而被視為統派、親中派。

到了2008年曹興誠在總統大選前夕，在報上刊登廣告提倡自己的「兩岸和平共處法」，指「台灣不應舉辦獨立公投；台灣不排斥統一，但統一須經全民公投。」即使入籍新加坡後，曹宣布放棄中華民國國籍，但在2018年時，曹興誠還製作影片主張「兩岸統一」，提出兩岸和平程序，具體建議兩岸和平共處的方案，從台北─北京─華府三方關係中，找到「和平的等號」。

但就在美國眾議院議長裴洛西來台訪問，中共對台進行了封島式軍事演習後，遂引發了曹興誠對大陸的反彈，他在事後宣布要捐贈「支持台灣國防」30億新台幣的經費，是藉此拋磚引玉。事後又表示將捐出10億，協助訓練30萬名平民神槍手，以及300萬名黑熊勇士，這種種動作似乎都是為了「抗中保台」，但內心裡的政治傾向恐怕更推翻他自己傾統的立場。可以證明這個說法的，是曹興誠尚在今年3月間，曾透過柯建銘轉交文章，喊出支持「兩國論」的立場，表示真正能為台灣帶來長遠和平的，正是李登輝和蔡英文兩位所提出的「兩國論」。

但是令人疑惑的是：曹興誠怎麼在政治立場上變得那麼快速反轉？其實細看曹興誠過去這些年的作為，在法令還沒開放前，他就先跑去大陸設廠，還大力鼓吹「統一公投」，這種毫無原則的投機行為，難怪媒體人張禹宣認為，論及實質賣台，曹興誠是第一人。2019年曹興誠的政治立場開始轉變，在「信民兩岸研究協會」演講時曾公開抨擊九二共識，等到2020年受訪，他再表示，「如果能重來，我希望我們沒有到中國協助設廠」。難怪引發張禹宣痛批他賣台。

從以上所述來看，可以論證曹興誠是個「善變」的人物。他的善變，正是為了去適應他新的所求，而不是為了一個理念，或是一個抱負，他隨時可以變成一個「為變而變」的人物。如果今後再有客觀環境的突然改變，亳無疑問的，他為了自保及生存，也必然會再改變他的政治傾向。因此當有一天，我們聽到他不再謾罵中天是個「匪台」時，或他再舉「兩岸統一」的鮮明旗幟時，外界既不要驚喜，也不要意外，因為他的個性就是「經常在變」，唯一的不變，就是維護自己的「利益」。（作者為澳門理工大學名譽教授）

*

曹興誠為何暴怒嗆中天？工程師揭這人讓他惱羞成怒：心裡有鬼
2022/09/03 中時新聞網
王子瑄
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220903000945-260407?chdtv

聯電前董事長曹興誠1日召開記者會，要出資10億元訓練「黑熊勇士」、「保鄉神射手」，面對中天記者提問卻拒絕回答，還怒嗆是「匪台」。臉書粉專「工程師看政治」指出，當天明明是曹在批評大陸的動態清零政策，記者只是順著他的話問衛福部前部長陳時中之前的防疫政策，曹就瞬間暴怒，此反應相當反常，可謂是「惱羞成怒」或「心理有鬼」。

臉書粉絲專頁「工程師看政治」昨日（2）發文表示，曹興誠的新聞真的令人覺得莫名奇妙。看現場影片，明明是曹在批評大陸的動態清零政策，記者只是順著他的話問「但是之前陳時中就是有提清零的政策，所以曹董是在質疑陳時中的防疫政策嗎？」但曹的反應竟然是飆嗆中天，曹不但沒有回答問題，還顧左右而言他、抺紅、抺黑、謾罵外加人身攻擊基層記者。

粉專認為，平心而論，記者問的話完全沒有問題，曹興誠若不想批評陳時中，大不了不回答即可，但他反應卻這麼誇張而且惡劣，如果要形容這個心理，那就是「惱羞成怒」或「心裡有鬼」。

對此，粉專表示，一位小記者在現場問一個小小的問題，竟然就要被曹興誠公然侮辱，這樣的人還跟大家說要抗中保台，先不要說團結了，光自己不被他思想整肅、批鬥，就是萬幸了；如果這樣的人弄出一個民兵組織出來，不會讓人聯想到興中會，而會聯想到亞速營，他們帶來的不安全感，可能還遠遠高過解放軍，「如果有一天兩岸發生戰爭，比起軍隊，我可能更怕拿著槍的覺青。」

*

海納百川》郭台銘「幫生」，曹興誠「邀死」？（雁默）
2022/09/02 言論
雁默
https://www.chinatimes.com/opinion/20220902003682-262110?chdtv

丟10億出來培養300萬個「黑熊勇士」與30萬「保鄉神射」？此算術題遠比三枚天弓飛彈的攔截率更簡單，前者每人200元，後者1333元，第一時間就能算出答案順便笑噴，曹興誠的算數也不過是于北辰之流，無理論無價值亦無號召力，只好丟點小錢求關注。

倒是，這個主意顯然高度符合美國期望，作為東亞烏克蘭，台灣甚缺「新納粹亞速營」，作為東亞阿富汗，台灣甚缺「塔利班」。對美國人而言，台灣甚缺極右翼民兵組織或宗教戰士，一旦發生戰爭，「炮灰」遠遠不足。

不對稱作戰的基礎，來自於取之不竭的砲灰，就像現在的烏克蘭兵卒。因此，美國若想在台海戰爭裡獲利，最佳途徑就是在戰前培養台灣極右翼民兵組織，一如他們在烏克蘭培養「砲灰」的模式。

只是，由一個外傳身價至少千億的台灣富商出資10億，未免太寒酸，300萬人這數字只是隨便喊喊，3千人倒還養得起，但要形成「砲灰陣」，還差得遠。

「圍台軍演」後，美智庫CSIS做了一個廣為人知的兵推，引起議論紛紛，事實上，早在6月份，另一間美國智庫CNAS就做過一次完整的兵推，可盡窺美國思維。我們不妨從美方兵推的角度，看設立「台灣新納粹」的可能性。

首先，美方兵推的基本假設就是美國參戰，不參戰就沒兵可推。然而，光是這個基本假設就很難成立，現成的證據是，烏克蘭戰場上可有美國大兵？因此，兵推主要看的是美國邏輯與台灣角色，而後者是戰場，必然要死台灣人的。

其次，所有兵推都假設盟國參戰，日本與澳洲是主要的模擬炮灰。此假設容或成立，但前提還是美國參戰，日澳才有可能「尾隨」，沒有前者，就沒有後者。北約軍隊進烏克蘭戰場了嗎？

其三，兵推指出中國的兩難是「先發制人打美軍」或「只打台灣」？前者可以提高成功的可能性，代價是延長衝突；後者可能會為了撥出相當的兵力拒止他國參戰，致使打台灣的力量受限。重點是，無論中方怎麼選，美方認為台海戰爭都將是一場持久戰。

以上三點所顯示的美國邏輯為：美國會參戰，盟軍會加入，戰爭會持久。所以，目前的戰略佈局，就是要確保台灣能撐得久一點，美方的補給線則要更綿密。唯有持久戰的形勢，才能讓美方有勝利的機會。

此邏輯的反面即是，如果台灣撐不久，美方補給線不足，美方與盟軍就難下決心參戰。不參戰，就僅能靠制裁，阻礙中國發展，並讓美國體面下莊。

於此，有兩個現實面是美方難以突破的，其一是完整補給線，其二是台灣的戰力與戰意。

前者需要在中國周邊擴大佈局美軍基地與補給據點，算來算去，只有日本與澳洲可能會提供協助，東南亞國家包含有美軍基地的菲律賓在內，恐都不願捲入中美爭端。

後者則需要台灣能成為真正的「豪豬」，除了不對稱作戰的武器之外，也必須存在類極右翼民兵組織，以死相抗，方能確保解放軍無法在一週內控制島內局勢，讓戰爭滑入持久戰。

武器，蔡英文或繼任的民進黨政府會照單全收，美國不擔心，但極右翼民兵組織，卻很難在台灣實現。道理很簡單，兩岸同文同種，既無深仇大恨，又無尖銳的宗教組織與民族矛盾，與烏克蘭的環境大不同。

而且，因俄羅斯國力不足，外國勢力在烏克蘭還能搞生化實驗室，訓練烏國士兵，豢養極端民兵組織，但台灣有北京盯著，中美有遠比美俄更錯綜複雜的利益結構，美方想在台灣搞烏克蘭模式十分困難，小動作會有，大動作沒有，除非與中方徹底翻臉，為「筆尖」放棄「桌面」。

817有誓死與解放軍打巷戰的意志嗎？讓我們看看親綠媒體的民調。根據遠見雜誌9月1日發佈的民調，雖62.2%的民眾贊成「恢復徵兵舊制」、有21.2%不贊成，但若問到兩岸開戰，是否願意上戰場(或讓家人上戰場)，則有高達65.2%民眾不願意，僅25.8%願意。

不願意上戰場，卻又希望恢復徵兵制，這是什麼心態？這題我們都討論到爛了，就是「死道友不死貧道」罷了，還巷戰？既不是戰鬥民族，又缺乏戰意槓桿，只好試試看「利益驅動」。

這樣或許就能看懂，曹老闆想扮演什麼角色。

只是，區區10億新台幣，能買到多少「戰意」？更別提炮灰了。這筆錢，作為綠營政客的政治獻金，補上遠東徐旭東留下的空缺，也很快就燒光了好嗎。或是，作為台獨頑固分子們他日的跑路費，倒不無小補。

國軍缺官缺兵，所以腦筋動到民兵，這是百分百的美國邏輯，但台灣真正的國安危機是少子化，郭台銘願砸錢解決少子化問題，曹興誠卻想養「極端民兵組織」？一個要台灣人生，一個要台灣人死，同是富商，層次卻是判若雲泥。

10億只夠讓自己穿上防彈衣偶而走個秀，養民兵遠遠不夠，不如幫民眾養小孩。而台灣社會，不可能出現新納粹，既缺主義，也缺領袖，還缺「國家」共識。

想搞極端民族主義，不如捐給修憲團體吧，他們都在吃土呢。