爸爸過世一個多月了，還是常常想念他，想他就跑到大坑歸思園看他，有時候買一束鮮花，輕輕地放在龍柏樹旁埋他的地方，靜靜的享受和他共處的時光。

爸爸的骨灰是放在一個用硬紙製成的圓柱狀骨灰罈內，滿滿的裝在紙盒內，還記得到火化場領取骨灰時，禮儀業者問我們要不要打開來看，我們大家停頓了一下，不知道該如何回答。

爸爸的一切我們都想看都想再跟他有「互動」，但是骨灰盒打開更似不妥，爸爸的骨灰不就會部份散落開來了嗎，這樣我們會更覺心不安，看我們猶豫不決，禮儀業者便說「不要看好了！」爸爸的骨灰便被我們捧著恭送到歸思園進行樹葬。

上個星期天，我們全家又相約跑去看爸爸，因樹葬區自成一處，每次去總是能安靜不被打擾的在樹葬區獨享和爸爸相處的時光，一家大小隨興坐在大樹下階梯上，看看遠山，回想過去發生的點點滴滴，時間就在懷念和談天中飛逝而過。

親友多人對於爸爸採行樹葬很感興趣，很多人對於樹葬不甚瞭解，不知道骨灰植樹之後會變怎樣？是先埋下骨灰再種樹？還是先種樹再埋骨灰？這樣做會不會有什麼不妥之處？可是海葬、樹葬、植存又好像都是近來熱門的話題，因此，有親戚要求我們安排時間帶他們看看爸爸樹葬的地方，順便為他們做解說。

媽媽和家人對於樹葬覺得很好，環保又乾淨，骨灰以後和大自然融為一體，人從大自然來，又回到大自然，這就是回歸自然嘛！這個理念和精神的確是沒有錯也無爭議的。

但是，我卻告訴家人一個很多人沒發現也不知道的事實：「其實，爸爸的骨灰恐怕是沒有辦法和大自然融在一起的。」「啊！姐，妳不要開玩笑了，那爸爸的骨灰會怎樣？」家人聽到我這樣說，全都緊張不解的轉過頭來看著我，希望我給他們一個清楚又合理的說明。

我告訴他們，依照政府的想法和做法，他們認為把人體火化後，再稍加研磨，細小的骨灰放在可分解的環保骨灰罐內，待一段時日，骨灰罐或骨灰盒就會先分解掉，慢慢的骨灰也會和土壤融合，政府管理單位認為埋進去的骨灰最後是會「不見」，所以埋骨灰的穴位是可以重複循環使用，因此叫它環保樹葬。

以台中大坑歸思園的規劃理念，該區佔地約0.6公頃，從民國95年12月15日開始啟用，至今已使用四年多，公墓管理單位就是樂觀的以為全區可以循環利用，第一期可容納576位往生者，全部滿了以後再做第二循環樹葬，一塊地幾乎是可以每隔幾年就樹葬一回合，試辦有了效果以後，以後再找更大的地來做樹葬，台中市未來慢慢的就沒有墓地了，土地可以高度的被利用，死人將不再與活人爭地，真是環保又自然。

可是，在我研究調查台灣自然葬期間，我訪查出一些問題來，其中最大的問題就是人體的骨灰是無法在土壤中被分解掉的。因為，骨灰的成份為磷酸鈣、碳及其他金屬元素，拋灑於海裡無法溶於水，而如果埋入土中，遇水也會形成硬塊。

我很直接地告訴家人：「爸爸的骨灰就像我們那天在樹葬時看到的那樣，半年一年後裝骨灰的骨灰紙罐分解掉了，爸爸的骨灰就呈圓柱狀白白的一塊仍埋在土中。」

「啊！那怎麼可以，跟大家說的不一樣。」「那骨灰不分解，以後這裡的每棵樹旁不就是一塊塊的骨灰？」「骨灰不會分解，還是很佔地啊！」「政府單位都不知道嗎？他們總要有因應措施吧！」「這樣環保自然葬不就不環保了？」「這問題可就大了！」大家聽我說完，你一言我一語的，紛紛表達自己的感想和疑問。

我再告訴他們，我已把台中歸思園的情況告訴了台中生命禮儀管理所的主管們，他們也是認同的。為什麼他們知道且認同，這中間還有一個小故事和意外插曲。

這個故事是這樣的。多年以前，台中火化場曾將民眾定期撿骨後剩餘的骨灰集中處理，埋入火化場內旁邊的一處空地，原以為骨灰會自然分解，未料數年後不但沒有分解融合於土壤中，反倒是結成一大塊硬骨灰塊，後來火化場整地重建，挖土機竟又挖出這一大塊骨灰結塊，這就是骨灰在土壤中不會被分解掉的一個實例。

上個月我到內政部去開會，也將這樣的訊息告知了內政部主管殯葬的單位主管，這件事對於主推環保自然葬的政府來說，很快的就會面臨到如何處理和面對的問題。

我很好奇未來該如何處理。難道是將骨灰塊全部取出另做處理？抑或是就地連骨灰翻整？我建議政府有關單位應邀集土壤或生態專家，瞭解骨灰的成分，或研議是否可能混合土壤或其他物質，以確定骨灰在一定期限內能有效分解於土壤，並且不會對環境生態造成破壞和影響。