為了逼大象畫畫，竟然用鉤子紮它？ 大象表演的真相不忍卒讀！【小馬哥知識局】
下面是相關的兩篇文章
https://www.toutiao.com/article/6640371129674367496/?source=seo_tt_juhe
https://www.toutiao.com/article/6601727852255642120/?source=seo_tt_juhe
揭秘泰國大象營大象畫畫的真相
關於塗鴉的相關知識，可從下面資料獲得。而這不是我這篇文章的主題。
維基百科解釋塗鴉如下：
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%A1%97%E9%B4%89
5樓. MLIN2026/09/25 08:02要先為藝術定義一番吧
這是藝術二字充斥且氾濫的時代
漫畫 鬧劇裡光著屁股沾墨一坐
桃狀墨漬呈現 這叫即興藝術公共場所擺個啥的 叫裝置藝術
幾年前英國展出一根香蕉
被人拿下一口吃了這根藝術一個人杵在路旁抬頭望天空
引來一票好奇路人也觀望 這叫行為藝術哈哈哈！
完全說道我的心坎上了。去年暑假快結束時參加了一個行為藝術研習，我實在不知如何形容......！當時我也想上部落格抱怨幾句。如今您一針見血。
雖說當代的藝術百花齊放，但某些無病呻吟的東西倒有點像江郎才盡之後硬擠出來的。
Sandy Tin 於 2026/09/26 23:18回覆
4樓. 中子（東籬居士）2026/09/23 01:53人為財死，鳥為食亡。據研究鳥類的專家解釋，鳥類學舌其目的不外就是希望與飼主人云亦云的「效鳴」互動，為了可以得到更多的餵食獎賞。
八哥因為能模仿外界聲音的天賦，因此過往以來成為人們愛馴養的寵物鳥（提醒：本土八哥已列為保育動物，如擅自豢養，會觸犯保育法），是幸或不幸？
撇開被人們抓來關在籠子裡的八哥，做一個都會賞鳥人，個人還是比較喜歡在都會大型公園綠地及野外看到自由覓食翱翔的八哥吧。
＜藝文志＞八哥的天賦與悲愁－台北美術獎優選「我叫小黑」的爭議
https://blog.udn.com/jong2020/172822273鸚鵡有六、七歲人類孩子的智商，大象也有五、六歲小孩的智商，八哥只有人類一、二歲智商。都是可以被訓練的。而鸚鵡、大象的訓練可以更高難度。
但大象繪畫的過程是人類設計的，就不能算是藝術。
Sandy Tin 於 2026/09/26 23:00回覆
3樓. 環保阿嬤金鳳姨2026/09/20 16:30祝福好友周日幸福又開心！
Sandy Tin 於 2026/09/21 08:52回覆
2樓. 寧靜姐2026/09/18 20:21
贊同妳的觀點！
謝謝寧靜姊 Sandy Tin 於 2026/09/19 22:38回覆
1樓. 慎卿2026/09/16 21:41-
孩子畫得歪歪扭扭，大人看不懂，並不能證明孩子沒有思想。那條線也許是他當下的感受、記憶，甚至是他尚未能用語言說出的東西。藝術的價值，本來就不必建立在「別人看得懂」之上。
而且抽象藝術不是因為「大家看不懂」才成為藝術，是因為背後存在藝術家的選擇、觀念、形式組織與創作意圖。
大象用鼻子碰觸顏料，留下痕跡，這件事本身當然真實存在；可是若牠並不知道自己正在進行某種創作，也沒有自主選擇畫什麼、如何畫，而是在人類的安排、引導甚至訓練下完成，那麼最後掛在牆上的究竟是「大象的藝術」，還是人類替大象完成的一場藝術展示？
值得思考的，不是「動物有沒有藝術天分」，而是藝術最重要的東西之一，創作者的主體性，究竟還剩多少。感謝您精闢的補充。
我一直都覺得幼兒的塗鴉絕非無意義，那只是年幼沒法使用技巧，但他們是動腦的。
大象的顏料是人類幫牠們選擇的，只是一項反覆訓練的表演。根本不能歸類為藝術創作。跟我們近年在藝術教育上標榜的人人都是藝術家的理論更無關。
三年前，我聽完那位教授的課程之後，很無法苟同，當時心裡憋著氣，這種所謂的學術實在荒誕，回來就貼了這篇，但沒有發文。最近檢查草稿匣才憶起這篇。
Sandy Tin 於 2026/09/17 13:13回覆
