張發奎說沒有蔣介石徹底整頓廣東,唐生智不會靠向北伐軍,這一點恰與李宗仁的說法不和;他也說第一軍到第五軍若沒有蔣介石對軍政上的改革,仍然是傳統舊軍閥的積習,北伐是很難成功的,不認為白崇禧的貢獻高於蔣介石的能力

這個觀點倒是恰與李宗仁回憶錄的看法相左

張發奎也對葉挺的評價不高,認為他擅於深入敵前進行群眾工作,打仗就不行了

黃琪翔放蕩不羈,有點像梁朝偉的性格,但汀泗橋之役可歌可泣,卻是他第一大功勞!葉挺雖進攻武昌犧牲慘重,卻是吃了敗仗,這是中共史家不可竄改之重

反蔣運動的本質是:保定軍校背景的學生反對日本軍校學生的領導,但蔣介石也是保定軍校畢業的,於是她們的抵制發自於對升遷快但訓練短的黃埔生的抵制

張發奎認為長沙大火應是張治中要負完全責任,該槍決的是他而不是十三太保酆悌,張治中附匪後,說蔣介石不抗日,上海淞滬戰役第一槍是87師開的,是他指揮打第一仗的.可見蔣公用人,確實是敵我不分,連張治中這麼不聽話都還維護著他,卻殺了自己的愛將. 有許多當老師的人,為自己的學生設下很高的生涯門檻,卻害怕得罪對手,使得優秀的學生成為替死鬼,得意了對手,這真是遺憾啊

張發奎描寫炸毀六寨大橋,因難民太多,只好一併犧牲,因為日軍前頭部隊已混入難民之中,光是ㄧ次交戰,雖擊退日軍數百人,卻殺死難民上千人,是不得已而為之的.六寨橋斷,同時是數百名難民斷魂之所.日軍為驅動難民攻勢,徵用民伕,並於事畢,隨意斬手,日本人的罪惡,我們中國人是永世不忘的.至於什麼八田與一,那根本是個鬼子幫兇,無需紀念,國民黨在台灣前五十年,哪一位大員比不上他們日本的功績?尹仲容,李國鼎,孫運璿,陳誠?