連結：【美國】「廣告大亨」搖身變為「懸疑大師」：詹姆斯．派特森

當我買下James Patterson第一本小說的時候，我心裡就明白：這個人一定會是美國最暢銷的驚悚小說家，就如同我讀過內地幾部小說之後，認定對方必然能在文壇上大放異采一樣。

曾聽許多人說，驚悚小說和言情類都不入流，但我認為這是很狹隘的看法；寫得好的故事，無論是以何種為題材，只要能夠感動人心，或者造就特殊而深刻的感受，那就是好作品。

要想說故事的話，還有什麼比一部高潮迭起的小說還更吸引人呢？

今天和一個當了母親的波蘭客戶Ania聊MSN，剛開始討論了點公事，後來則聽她說了一長串的媽媽經，很多父母以為這年頭要保護好小孩，就要管得嚴，看得緊。

比如說，書。

一本描寫得稍微驚悚的書，誠如我喜歡的美國驚悚知名作家James Patterson，對她來說是一種恐怖的毒物，是純潔心靈的扼殺者。

身為家長，她說得振振有辭，讓孩子看這類的書，這還了得？裡面不是殺人就是被殺，孩子看了這種血腥的內容，心裡不是會有陰影和恐懼嗎？

於是她呼籲：美國人的庸俗趣味，不應該延伸到波蘭，而身為我的好友，她想問我這裡是否會禁止出版這類書籍。

我有些訝異，頓時啞然。

全面封殺這本書？這書裡可沒有Marquis de Sade筆下那麼穢亂的世界，但是說起現實生活，人的心中沒有些許陰霾、暗影、憎惡、邪佞、嫉妒或怨懟，這樣的想法未免太虛幻、太不真實，更缺乏了應有的想像。

況且我總以為看禁書是人之所欲，人嘛，好奇之心是動物之最，愈禁愈要嘗試，愈禁愈要偷瞧幾回，於是，更多的人知道了，也更有更多的人成為讀者，愛上禁絕不止的趣味。

不知是不是因為波蘭民風淳樸，因此Ania將美式驚悚歸類為禁忌，我覺得她的說法很好玩，特地從書櫃翻出自己的珍藏，重溫一下她眼中「嚇死人」的舊夢。

哦，這本書是被一位波蘭母親呼籲制止過的書，可是，到底是什麼書呢？我開始想像，有一天，Ania的孩子在書店翻閱這本小說，覺得它的神秘感吸引自己一直讀下去。

我只是認為，孩子們一旦看到James Patterson的小說，除非習以為常，便更是會爭相傳閱得看。

全世界有30億人每晚餓著肚子睡覺，卻有40億人帶著空虛感入睡，前者是所有人類的悲劇，後者則是屬於自己的悲劇，這些心靈空虛的人需要看一些小說，或許可以嘗試James Patterson。

這些故事在說什麼樣的主題呢？

驚悚小說賣的就是這個，一切的危機都是關鍵，一切的關鍵連接著殺戮，一切的殺戮出自於人性，這麼簡單的道理，全講出來就沒有意思了。

但我個人相當推崇Patterson的某些說法，比如他的口頭禪「Always expect the unexpected.（永遠期待你預料不及的）」，這說的是他的作品，或許是講人生和命運，也可能談的是他的寫作宗旨。

能讓人預期到的內容，這種小說有什麼意思呢？

所以讀他的小說，最好選在午後，泡上一壺香味濃郁的咖啡，悠然享受閱讀的樂趣，並且猜測故事的行進走向，不必在午夜時分，讀得冷汗直流；這是一種休閒輕鬆的閱讀方式，同時也是專屬於美國近代文學與讀者貼近的特色。

我特別欣賞他的一段自剖，說道：「I grew up in a house full of women: my mother, grandmother, three sisters, and two female cats. And I still have the buzz of their conversations in my head. As an adult, I have more female friends than male ones: I just love the way that women talk.（我在女人堆裡成長：由我母親、老祖母、三個姐妹和兩隻母貓所組成。時至今日我仍記得她們的對話。長大後，我比其他人有更多的女性朋友：我就喜歡女人閒聊的方式。）」

我同意，一個作家要進入複雜的世界觀，只有接近女性的世界，如此一來，就能夠看得更多，也體會得更深入。

而或許，女人的生活方式本就充滿了隨機變數和各種可能性，我相信他寫那本《Roses are Red》，就摻雜了不少屬於個人的記憶。

至於《Women's Murder Club》（女子謀殺俱樂部）系列，我認為《1ST to Die》（國內譯為「死神首選」）確實有點味道，四個女子面對殘酷謀殺，所展現的個人處事風格，顯出了獨特的魅力。

誰說驚悚作家的小說女主角，都只能像希區考克的電影裡面那樣只會尖叫呢？

殘酷的畫面，表現出的是人類對於血的原始獸性與渴望，好比本地最受歡迎的某水果日報，連跳樓自殺慘案也可以繪製精細的連環圖畫，表現讓意識受到壓迫和顫慄的快感。

何謂「刺激」？目睹他人的悲劇，亦或是抽絲剝繭細審他人的悲劇！

當我將這些想法轉述給Ania時，她年輕的心靈似乎有些受到驚嚇，畢竟她是一個守舊單純的天主教徒，而非我這種習於腥羶故事的作家，這需要時間和閱讀來調整她對驚悚小說的觀感。

畢竟，喜歡看驚悚恐怖小說，或者喜歡研究殺人狂如Jack the Ripper（開膛手傑克），並不會讓人陷入同樣瘋狂的狀態啊！

也就是說：當我們閱讀小說時，尤其是這類須要思索推理的驚悚小說，可以鍛鍊自己的耐性和理性，這不也是一種建設性的心靈成長？

我第一本買到的禁書，是郭良蕙的《心鎖》，讀後覺得沒什麼，但是曾經有人對那樣簡單平常的故事情節感到不舒服，我想，那是因為他們沒有讀過更早的、曹禺的《雷雨》。

然而還有一個我曾探討過的、兩百年前至今仍是許多國家和基督徒的禁忌：薩德。這纔是驚世駭俗，纔是最可能傷害人心靈的小說家啊！

而James Patterson呢？小樣兒，只是看看殺人犯能殘酷到何等境地而已，卻無法真正探觸人性最恐怖的幻想。　

或許人們需要的想像力，至多也是某水果日報和James Patterson所能提供的普遍認知：有些人會殺人，有些人會變成殺人狂，但這些只屬於少數，或者屬於小說的層面，至多是警示我們，或從其間獲得閱讀和分析的刺激性罷了。

可要傷害人的心靈？只讀James Patterson，甚且還有點難度呢。

補充一下：右邊那個就是我的朋友Ania害怕被James Patterson傷害心靈的大女兒Sylianna。