上了快三年的法研所課程，直到聽了最高法院陳祐治所上的刑事訴訟法才有更深入了解，其實，法律看似公正但私下其實和一般的工作沒有差別，法官和檢察官不管分數考得多高，再優秀再聰明，一旦開始上班，也和其他人或工作差不多，大家都會喊累，也都不想接太多太複雜的案子。
陳老師是我見過最真誠的人，大概是他自己也吃過檢察官的虧(某個檢察官聽信律師一面之辭，就把他約談且起訴)，曾任過檢察官及法官的他，上課時，從不迴避同學們對法律的質疑。也會直指現有法律體系的漏洞。
就拿司法官的口試來說，為了體恤筆試成績高的人，現有制度是，分數70分及格，口試委員打不及格就要寫報告，但如果打的分數太高超過80分，也要寫報告。這種制度真的很奇怪，要口試的人那麼多，大家都怕麻煩，口試委員在打分數時，一定不會太高或太低，口試分數相差不到10分，根本分不出上下，也沒有辦法汰淘不適任的人。
對於檢察官的濫權，他也提出了許多見解，就拿最近檢察官偵辦許多內線交易案來說，他也覺得檢察官積極辦案是好事，但對於檢察官一出手就把人家辦公室所有公文和電腦全部帶回來打包，讓人家無法上班，他也覺得很奇怪。
他覺得，如果這些大老闆真的有犯罪，應該有更具體證據後，檢察官再出手，而不是先扣人再找證據，這種辦案方式，被告不死也半條命。
他的意見很實在，但對於這種情況他也無能力為力。因為現有制度選不出適合的人才，就算是人才，在公門久了，也變成庸才。
我只能說，如果他是法務部長或次長，相信檢察官一定會有一番新氣象。
限會員,要發表迴響,請先登入
5樓. njb2008/05/29 12:54why?
能否告訴我們『最高法院法官陳祐治』過去做過的實例，說服我們『陳祐治擔任法務部長』更適合。
4樓. 腦袋停不下來的人2008/05/23 20:24連法官都被整了，應該更感同身受吧。
回應其他人的問題，我會選擇他，主要理由是，原本高高在上的法官，連他自己都被司法制度整了，相信，他應該更能感同身受吧。此外，擔任司法官的人本身都覺得自己很強，要他們被一個沒有經過公務人員考試測驗(特別是司法官考試)的人領導，我很好奇，王清峰律師到底能夠做多久。
我想，一定有很多司法官正在串連，準備好好的整她一下吧。
-
3樓. 不清楚耶2008/05/22 21:13不清楚耶
....................去年初，高院前庭長房阿生及庭長陳祐治，二人先後捲
入貪污疑案，使司法界蒙上一層愁雲慘霧，後房阿生獲判無
罪、陳祐治獲不起訴，經查二人都是栽在不肖律師彭永彰一
人手裡。物必自腐而蟲生！房阿生曾被高院列為清查司法官
風紀「正己專案」對象，又因審判品質不佳，引起物議，使
不肖律師有可乘之機，以栽贓、誣陷手法詐騙求利，咎由自
取，冤不得人。可是最倒楣的是陳祐治無端捲入貪瀆弊案，
真是倒楣到家！........................(取自http://www.99ch.com.tw/style/frame/99ch/news-detail.asp?lang=1&customer_id=346&name_id=10218&doc_id=7133)
------------------------------------------------板橋地方法院院長陳祐輔 不曉得和陳祐治有沒有關係??
-
2樓. 不能認同的言論2008/05/22 21:07不能認同的言論
好的法官檢察官很多,不是只有你說的才是最好的,如果今天法務部長時你的話,那嚜你就可以這嚜說,不然很多人會覺得你似乎有一些私心,不知道為什麼光挑他????
好奇啊~~
只是有感而發，有打過官司的人都很氣，我想，找一個有當過檢察官和法官，且親身感受過法律訴訟的人來當法務部長，可能會更有作為，且更能服人。
腦袋停不下來的人 於 2008/05/24 14:38回覆 
1樓. shamejudge2008/05/22 12:12去瀏覽一下八旬老嬷的部落格【台灣司法◎人間煉獄】吧！
八旬老嬷的部落格【台灣司法◎人間煉獄】
八旬老嬷上億元的不動產遭不肖台灣司法白道集團官商勾結，強取豪奪，公然圖利特定建商財團，賣地賣到錢拿不到，地也不見，連沒有要賣的地也都沒有了！八十多歲的老人家還被抓去關三個月！這還有天理嗎？一個明明白白枉法裁判又圖利他人再侵犯人權的天大的案子，整個台灣司法體系卻形同被這一票司法白道集團綁架，政風調查單位不敢也不願介入，形同包庇不法，難道也是要等政黨輪替後新的法務部長及監察院成立後，才有可能爆出來嗎？可悲的司法檢調系統！
