最近，朋友碰上一件官司，和人合夥做生意，她被人騙了，但由於錢不夠，不敢隨便告人，反而對方惡人先告狀，告她商標，這個案子上了地檢署，原本受理偵辦的第一位檢察官，看過所有資料後，再發現受害者不只一人，馬上告訴提告人，你不要利用法律，我要主動調查你有沒有詐欺的嫌疑。對我朋友，也就是被告和證人說，你們不要擔心。

原本以為沒有事情了，但沒有想到，這個案子拖了二個多月，還換了一個檢察官，這個檢察官很年輕，開庭時，完全沒有看卷，連我方律師的名字都叫不出來，劈頭就要我朋友認罪，或許還可以緩刑，不然就是要和對方和解。讓朋友當場傻眼，淚灑法庭。檢察官還不停追問，看她要不要認罪。

碰到這種狀況，人也在現場的我，當場就和檢察官對上了。我在公堂上說話很大聲，這個檢察官也沒有請我出去，還算有良心。

後來，出了法庭，我打電話問了很多法律學者和法官，他們都說這個檢察官怪怪的，由於這個檢察官很年輕，我本以為他們可能和對方的律師是熟人，想賣他一個人情，所以案情才會180度大逆轉。

後來，一位法官分析給我聽，他說，可能是這個年輕的檢察官怕考績不好，因為，如果以不起訴方式結案，他怕如果提告人提出再議，一旦再議成功，他會被扣分；另一方面，如果起訴被告，他又怕證據不足，如果被判無罪，他一樣也要被扣分。

反正這個案子很小，只要逼被告認罪，或雙方和解，他不但可以賺到比較多的分數，而且以後麻煩也少。這時，我才如夢初醒，這個檢察官居然只是為了讓自己的考績好看，就要逼雙方和解，完全不顧司法的公平正義。

台灣真的快完了，不但景氣差，連司法官也會為了考績而不問是非。