李眉蓁的論文若是抄襲的，一字不改，當然不對！因為論文就是要有自己的想法，或是見解，是吧! 我個人認為應該考慮退選!(此論點是不是來自於古人的想法或是我累世以來的業力或抄襲或學習或模仿?我不知道)，但這不是本文的重點!

但是，論文是一點都不能抄襲嗎？李眉蓁的論文若是每字都改，用不同的字句來敘述別人的想法，是抄襲？學習？模仿?可以嗎?用別人的東西改成自己的東西!可不可以?當然可以，但是前提是得說明清楚，你是依照誰的東西改成自己的東西!當然最好也要經過別人的同意才行!在學術上要註明引用來源...那麼到底可不可以抄襲？學習？模仿？當然可以，並且隨處可見抄來抄去！

1. 食：很多人都吃飯配菜，是你自己首創的嗎？是自己發明的嗎…？還不是有樣學樣...吃的抄襲
2. 衣：是你自己發明要上衣及內褲或襪子嗎？是你自己發明要穿鞋的嗎？還不是有樣學樣？穿的抄襲
3. 住：你為何不住山洞？你怎麼知道要用電器？還不是有樣學樣？住的抄襲。
4. 行：你怎知要用走的？你為何不用爬的？還不是有樣學樣？行的抄襲。
5. 育：你怎知要去學校？還不是有樣學樣!育的抄襲。

那我們想正經一點的，目前國內授予學位的教育制度，應該是學國外的吧？那麼是算學習還是抄襲還是模仿呢？有論文口試委員的制度及指導老師的制度，是抄襲還是學習還是模仿呢？司法制度是抄襲還是學習？稅法制度?醫療，制度？到國外考察後，將國外經驗「內化」成自己的東西，是抄襲還是學習還是模仿?

講這麼多，試問有哪些是自己憑空想像獨立發明的作為？若是沒有，那麼是算抄襲還是學習還是模仿？區分這三者的差別是沒有意義的!究其質，不也是還有別人的成分，不是嗎？其實，每個人只是隻長得不一樣的鸚鵡，不是嗎?只是音質不同罷了!但有事嗎?不可以嗎？當然可以!

最後，容我問一句重鹹的，限制級的，你(妳)與另一半炒飯的姿勢等，吼喔! 是不是也有抄襲別人？學習別人？模仿別人？

抄襲是可以的!向他人學習是應鼓勵的!模仿更是可取的!是一點都不丟臉的!但是最好主動說明(或是人家問起)從哪抄來的、學誰的及模仿哪位的!不能攬為己所出啊!李眉蓁錯應該是錯在這裡!