校園是學校教導學生的地方，是學術的殿堂，更是學生學習的地方，學生在校園內可以犯錯，因為犯錯是學習的過程的一種方式，可以透過老師的開導，或者是校規的處罰來讓學生可以從錯誤中學到教訓(Lesson).

現實是學校也是社會的一環，學生也必須要校園外活著，也因此必須與社會互動，當然也必須遵守社會的規矩，學生如果在校外犯錯甚至犯罪，必須同樣的受到社會法律的制裁進而得到教訓。

現在好玩的地方是，假設學生在校園外偷了人家的東西或者傷了人了(現行犯)，但是學生就跑進校園了，警察無法馬上執行公權力，因為要尊重校園自主，警察必須先向校方申請同意後才能進入校園，等到學校申請同意了，這學生早就無影無蹤了或者是早就毀滅證據了，造成警方辦案的困擾，這樣的作法，對嗎？公平嗎？各位更進一步想一想，如果今天犯罪的不是學生，而是社會人士，校園自主這四個字不就成為藏汙納垢的同義字嗎？

你或許會說，學校有校警及警衛，不會讓一些阿貓阿狗進入校園的，拜託，你去看看，任何人是不是可以隨便進出台大？你會說學校的校警也會巡邏啊？再拜託！真的有落實嗎？

如果學校可以自己管好自己的學生，不要去校外惹事生非，不要去侵犯他人，或者是學校有自己的處罰方式，能夠讓社會受學生侵權之人心服口服，那麼尊重校園自主才有意義。可是，大家可以回想一下，有沒有很類似的機制後來又取消了？沒錯，就是軍法!以前軍人在外犯錯，由軍人自己處罰，因此有所謂的軍事法庭！犯錯的軍人，警察拿軍人沒皮條! 後來，軍法取消了!大家可以想想看是為什麼？難不成，我們再來一遍，先立個學生法，再設個學生法庭，然後再建個學生監獄，最後又因為不當處罰學生，再取消學生法?

外國使領館視為是該國在他國的領土不得侵犯，他國的警察當然不能隨便入內。尊重校園自主，警察不能逕行進入校園逮捕犯罪學生或者是任何在校園內的人。

一昧尊重校園自主而任由學生在校外放肆，那麼校園不就是另類的外國大使館了呢？

學校先管好自己的學生，先把校園治安弄好，再來談校園自主吧!一昧的要求校園自主，跟學人牙語的九官鳥或鸚鵡沒兩樣，哀! 還學術殿堂呢?