我必須承認，我和許多人一樣，對於發生在別人身上的不公不義，因為事不關己，只會抱著一種隔岸觀火的冷漠。直到有一天火燒到自己，才能體會到那種切身的憤怒和痛。
政府處理服貿的手法與航空城如出一轍，簡單分析如下：
一、不關心弱勢。可能是因為馬總統一天到晚都和有權有勢的官員、老闆和民代在一起，忘了還有基層民眾的存在。
二、程序不透明。民眾知道的愈少愈好，沒有人監督，政府才能愛怎麼搞就怎麼搞。
三、無法取得人民的信任。政府官員說話不算話，以大埔案為例，今天說不拆，明天趁屋主不在，把人家的房子鏟平。
政府拿著「過時」的土地徵收條例，依「法」行政，可惜時空已大不相同。現在網路資訊如此發達，以前可以硬幹，現在未必可以。當人民發現，原來被政府「陰」了，提出意見，而政府卻一再迴避、不想面對時，民怨累積到一個地步，勢必爆發。
事實上，究竟第三跑道的興建是否真的必要，以及航空城是否會變空城，仍有許多疑慮，但目前政府仍宣誓推動航空城勢在必行。
但幸運的是，歷經文林苑、大埔案、美河市案，政府比較謹慎回應民意。比方說，住戶要求「先建後遷」，政府本來說不行(沒有先例)，現在似乎已經讓步(說「似乎」是因為不知是否又會生變)。種種跡象顯示，燈不點不亮，話不說不明。
在這過程中，我居住的村子組成自救會，在農陣成員的協助下，進行多場抗爭。但我一場也沒參加過，因為懶惰。換句話說，如果航空城徵收有比較合乎弱勢民意的成果，這些抗爭者功不可沒。而我，除了在沒有人看的部落格發發牢騷，什麼也沒做。
對於這群年輕人的舉動，我感同身受。但我只是認命地「龜縮」，什麼都沒做。因此，我這個「大人」除了慚愧之外，實在沒資格對他們多說什麼。(2014/3/29初稿)
