高雄市3歲女童遭性侵案, 經最高法院合議庭認為「無法證明違反意願」，發回高雄高分院更審，並要求重查吳姓嫌犯是否適用刑度較輕的「與未滿14歲男女性交罪」, 結果引發社會譁然，並間接促成白玫瑰運動。

多達30餘萬的網友連署支持開除不適任的恐龍法官，更有萬餘人走上凱道，表達其訴求。最高法院法官兼庭長邵燕玲也懇辭總統大法官的提名。

這件事情, 我個人覺得:

1. 臺灣的民眾, 網友有善的一面, 同情弱者, 但也容易激動, 很容易產生「蝴蝶效應」。實際上, 有多少人深入的了解法院對性侵案的調查過程, 或是讀了判決書。 如果沒有, 就一口咬定 邵燕玲是 「恐龍法官」也有失公平。

2. 監察院介入調查，召集學者, 實務界及民間團體舉行諮商座談會後，做出90多頁的調查報告。政府應公佈這份調查報告, 提供給民眾「知」的權力。

3. 有一位人士痛批「馬英九到底是在侮辱台灣人民，還是已經昏庸到沒有識人之明？」, 已經有點過火, 變成口水戰了。

4. 法界人士可以利用這個機會, 讓民眾更多理解法院的運作流程, 消除社會對台灣法官的誤解。現在, 外界認為 : 有三分之一的法官都住在象牙塔裡，有一半都是「恐龍」。這樣大的誤解對臺灣整個社會是不好的, 或許法界人士與民眾的溝通可以改善這個現象。