這個詞在最近一直被提起，不過很可惜，喊得大聲的都不怎麼講究......

通俗的認知會告訴你，真相只有一個，就是事情真實發生的完整經過。

哲學一點的說法會說有兩個部分，一個是不帶解釋的經過，另一個是人去對這些事件所做出的解釋。

尼采的觀點主義則說：所有的真相都有經過人的詮釋，不帶詮釋的事件沒有意義。

真相為何？

定義要放寬到什麼程度，才能把傳言與想像視為真相？

不負責的流言充斥，沒有證據力的線索四起，以觀點主義而言每個立場的解釋都有價值，只不過拿到法律程序完全經不起檢視。

急於卸責的家屬、造謠生事的媒體，所有的責任都是政府，其實也是每一個國民來擔當。

我經常嘲笑那些弱者，它們經常因為沒有爪牙就自以為是善的......

這是國文程度問題，還是哲學問題？

理想國的理論確實最為理想，只不過我們還沒找到實行的辦法......