做秀每天有......
2010/07/15 09:13
瀏覽289
迴響0
推薦2
引用0
引用文章大直橋自行車道 溝蓋落差大
引用文章便當盒丟垃圾桶挨罰 議員痛批
自行車牽引道應該如何使用?議員恐怕不知道,應該是要下車用牽的吧!要不然,她怎麼不去質疑牽引道太狹窄、坡度太陡?
之前有自行車騎士在牽引道上高速行駛發生車禍身亡,但市府不需要賠償的案例市議員大概也沒有關心過,因為牽引道根本不是設計來這樣使用的!沿途和出入口也都有告示牌提醒民眾該下車用牽的,但多數民眾都視而不見,議員也是非不分只求曝光。
承包商的施工品質和效率是一回事,用這種譁眾取寵的作秀式質詢又是另一回事。
同樣的,由證據看來,亂丟垃圾挨罰的這個民眾說謊。
他丟在垃圾桶的垃圾是有便當盒沒錯,但也包括的廚餘。
這樣不該罰嗎?
自己違法在先,硬凹不成再找議員關說,而市議員也完全相信這一面之詞,是非不分的去指責稽查員,這樣對嗎?
知道環保局有證據了,又去牽拖稽查員態度惡劣、獎勵金制度有缺失......
這樣還是不能掩蓋亂丟垃圾的事實啊!
這些只會作秀的民代每次理虧不知道該如何辯解時,就會說執法人員態度惡劣......
這種議員跟陳政忠有什麼兩樣?
幾乎每天都有這種顛倒黑白的民代質詢,這就是民主?
引用文章便當盒丟垃圾桶挨罰 議員痛批
自行車牽引道應該如何使用?議員恐怕不知道,應該是要下車用牽的吧!要不然,她怎麼不去質疑牽引道太狹窄、坡度太陡?
之前有自行車騎士在牽引道上高速行駛發生車禍身亡,但市府不需要賠償的案例市議員大概也沒有關心過,因為牽引道根本不是設計來這樣使用的!沿途和出入口也都有告示牌提醒民眾該下車用牽的,但多數民眾都視而不見,議員也是非不分只求曝光。
承包商的施工品質和效率是一回事,用這種譁眾取寵的作秀式質詢又是另一回事。
同樣的,由證據看來,亂丟垃圾挨罰的這個民眾說謊。
他丟在垃圾桶的垃圾是有便當盒沒錯,但也包括的廚餘。
這樣不該罰嗎?
自己違法在先,硬凹不成再找議員關說,而市議員也完全相信這一面之詞,是非不分的去指責稽查員,這樣對嗎?
知道環保局有證據了,又去牽拖稽查員態度惡劣、獎勵金制度有缺失......
這樣還是不能掩蓋亂丟垃圾的事實啊!
這些只會作秀的民代每次理虧不知道該如何辯解時,就會說執法人員態度惡劣......
這種議員跟陳政忠有什麼兩樣?
幾乎每天都有這種顛倒黑白的民代質詢,這就是民主?




