台灣民主紀錄片，誰能真實記錄？

看這一篇文章，可能會有點錯亂，馬英九是中華民國總統，怎麼會是紀錄片？或是劇情片？

我要談的是，馬總統已經不代表個人了，他是中華民國總統，我們每個人都與這個影片有些關聯，如果它是紀錄片，我們每個人都是紀錄片裡的某一個角色，如果它是劇情片，那我們可能不是入選劇情的角色，我們只是個看戲人。

『看見台灣』、『十二夜』等紀錄片最近很火紅，也終於把『真實記錄』文本變成可以商業的模式，而這條路在國際影展裡，這幾年也成為一種潮流，或許『政治』上也該有一個新的民意潮流，讓政治的記錄片多一點，少一點政治劇情片。

回答主題，『馬英九』到底是「紀錄片』？還是『劇情片』？

馬英九的出身、求學、從政歷程，就是一個劇情片的腳本，是萬中選一的主角，他成為中華民國總統後，兩任任期到現在的民調低落，開始進入紀錄片的階段，從劇情片到紀錄片，馬總統自己應該很難理解，而支持他的選民，也無法適應這個改變，但紀錄片還在繼續寫下去......

 馬總統本人想演紀錄片？還是劇情片？

從政以來他一直想演紀錄片，從路跑人生到辭官退隱，從參選市長、兼任黨主席到王馬紛爭，每一次他都很認真的表達自己的心路，但怎麼演？最後都變成了劇情片，因為有太多人對焦馬總統，才能得到舞台，紀錄片開始不真實，變成愈來愈像多元劇情片，而導演呢？每個人都是導演。

提最近的事件來說吧！今年的六月會計法修正案，馬總統臨時喊卡，杜絕了民代『公款私用』除罪化的修法，對馬總統而言，這次的出手，得到了激勵。今年九月王金平與柯建銘疑涉及關說案，馬總統再次出馬，卻惹來一連串的反擊，馬總統從上任後到現在，一直在找尋改變體制與創造遊戲新法則的方向，但每一次幾乎都遍體鱗傷，即使有佳作，掌聲卻不多。

紀錄片很真實，應該給記錄裡的文本面對真實的生活與挑戰，給予應有的掌聲與激勵。

『看見台灣』用飛行的方式記錄台灣，讓所有台灣人感動，馬總統用總統的高度領導台灣，有一群人永遠不會感動，卻有一群人在默默被啟動，這不是民調裡的數字人群，而是不在民調裡的真實聲音。

如果大家想看馬英九施政真實的記錄片，從媒體路徑所看到的馬英九劇情片，是無法貼近真實的，『看見台灣』沒有任何批判的語言，卻召喚每一人對台灣的美麗與哀愁，這才是紀錄片真正令人深刻感受的力量。

對於馬總統的施政，我們只聽到批判與謾罵，我們只看到丟鞋與杯葛，我們何曾屏氣凝神去深究馬政府施政藍圖？我們從歷史的縱觀，去對照中華民國的總統群時，從藍綠到族群，我們人民本身該有哪些的省思？

當劇情片與紀錄片都分不清時，我們就不能立場中立，我們也很難置身事外，『馬英九』是台灣民主的紀錄片，這個紀錄片裡卻收納了許多的劇情片，本來只想看戲的人，都成為紀錄片裡某個角落影像，誰也無法成為單純的觀眾。

齊伯林的『看見台灣』並沒有要求誰該給大地一個『答案』？但台灣的政府與人民現在都在找答案，以前的『答案』，因應劇情片所需，或沒寫在劇本裡，『看見台灣』紀錄片的得獎與上映，台灣終於可以名正言順找那個失去已久的答案。

『馬英九』如果是一部紀錄片，誰貼身採訪了？誰從空中記錄真相？誰從羅生門裡撥絲抽繭？誰才是真正的柯南？如果都沒有，都還是劇情片的思維，只不過是組合式的社會記憶，『千磨萬擊還堅韌，任爾東西南北風』，馬總統的回憶錄，最後寫個答案吧！